В чём состоит секретный план Трампа? Юрий Баранчик – хитрый волк в овечьей шкуре Юрий баранчик последнее на регнум.

Юрий Баранчик

В России принято искать пятую колонну среди НКО, особенно с иностранным участием, оппозиционных блогеров типа Навального, на улицах и площадях России. Хотя часто врагов и недоброжелателей страны искать и не нужно - можно всего лишь включить телевизор.

Видимо, среди лощеных господ вроде директоров телеканалов, вальяжных маститых журналистов гораздо труднее разглядеть по-настоящему коварного и опасного врага. И ладно бы страны и народа, но ведь в первую очередь - самой власти. Не поздно ли будет потом вопрошать о том, какую пригрели на груди змею?

Обозреватель ИА REGNUM Юрий Баранчик, анализируя конфликт, разгоревшийся вокруг одной из передач Никиты Михалкова, задается вопросом, как могло случится так, что в государстве, которое населяют 80% русских, на центральных телеканалах зачастую преуспевают ярые русофобы, а людям пытающимся задавать неудобные вопросы об этом, не находится места. И не пора ли что-то в нашей жизни кардинально поменять?

Юрий Баранчик:«Новой России нужна новая элита»

Скандал с запретом 38-го выпуска авторской программы Никиты Михалкова «Бесогон», посвященной проблеме русофобии на центральных российских телевизионных каналах (!), говорит о том, что передача оправдала свое название - бесы засуетились и проявили себя .

Казалось бы, что здесь такого - проанализировать публичные высказывания публичного лица? Однако почему-то в моноэтнической стране, которой является Россия - более 80% которой составляют русские, оказались дозволены неуважительные высказывания к русским, а вот позиция в их защиту - под запретом. Ответ здесь очевиден - те, кто на словах говорит о якобы защите интересов России, зачастую делают это только на словах, на деле же делают все, чтобы навредить. Только делают это грамотно, так, чтобы высочайшее око не заметило.

Об авторе:Юрий Владимирович Баранчик. Эксперт по Белоруссии, России, СНГ, ЕС, США, белорусско-российским отношениям, мировой геополитике.Кандидат философских наук, руководитель интернет-проекта «Империя». Последнее место работы — директор информационно-аналитического центра НИИ ТПГУ Академии управления при Президенте Республики Беларусь .

Самая толковая статья о событиях последних дней. Теперь понятна истерика "шестерки". Незалежной уж точно более ничего не светит. Пожелаем ВВП хорошего торга.

Анализ прошедших 8-9 саммитов ШОС и G7 показал, как грамотно два мировых лидера - президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп - «развели» остальную (за исключением Китая) политическую тусовку в течение этих дней.

Что на самом деле произошло:

Выразив удивление и непонимание отсутствием России на предстоящем саммите G7 в Канаде, Дональд Трамп отправил очень четкое послание не только американским демократам (Обама-Клинтон) и остальным членам G7, при которых это произошло, но и Владимиру Путину:

«Нравится вам или нет, и это, может быть, политически некорректно говорить, но нам надо управлять миром. И есть G7, которая была раньше G8, выгнала Россию, она должна вернуть Россию, поскольку Россия нужна нам за столом переговоров. Почему мы проводим встречу, когда России нет на встрече? Я буду это рекомендовать, это зависит от них, но Россия должна быть на встрече, должна быть ее частью».

И если данная идея в отношении своих и чужих демократов однозначно была сделана в расчете на то, чтобы поставить их и принадлежащие им СМИ на уши, чтобы опять только имя Трампа было в медийной мировой повестке, то послание в адрес Владимира Путина требовало от Кремля очень тонкого ответа , чтобы американская сторона убедилась в том, что оно услышано, и ответ Москвы показал, что послание услышано.

«Что касается возврата России в «семерку», «восьмерку» - мы из нее не выходили. Коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям. Пожалуйста, мы будем рады всех там видеть у нас, в Москве» - ответил на эту идею Владимир Путин, тем самым, показывая Западу не только путь решения всех имеющихся проблем, но и то, что иного возвращения России в G8 не будет. И если Запад попробовал устроить нам обструкцию, то теперь пожалуйте в Москву замаливать допущенные огрехи и грехи.

G6 таким образом, оказались между молотом и наковальней.

Более того, Трамп на этом не остановился и усилил свой сигнал всем мировым элитам, отозвав подпись США из согласованного по итогам саммита коммюнике. О чем говорит этот сигнал? Что G7 как головной структуре правящей в мире группы приходит конец. Что наступает время других коалиций.

Этот сигнал Трампа вызвал непонимание у многих экспертов, которые видят в этом только импульсивность американского президента, поддерживая, таким образом, версию Клинтон и психическом нездоровье американского президента. Однако, несмотря на мнение уважаемых экспертов, действия Трампа никоим образом не подпадают под категорию «импульсивного субъективизма».

Внешнеполитическая линия Трампа имеет очень четкий, понятный и рациональный характер - он избавляется от излишней имперской инфраструктуры США, тем самым пытаясь не повторить неудачный советский опыт «перестройки» , в результате которой аналогичное избавление от имперской инфраструктуры СССР пошло по одному из самых катастрофичных сценариев распада самой Империи и ее провинций.

Согласно этой четкой логике Трампа, все навязанные мировым демократическим лобби Америке договора кормления лимитрофов ради поддержания ее якобы Имперского статуса, а на самом деле, высасывающие из страны соки точно также, как поддержка африканских режимов из СССР, будут разорваны, чего бы это ни стоило.

Что Трамп и делает. Какой главный итог G7 в Канаде? От былой монолитности Запада и «евроатлантической солидарности» не осталось и следа. По сути, Трамп своим демаршем всем показал, что он никого не держит в G7 насильно, и, прежде всего, он не будет там держать насильно Соединенные Штаты. G6 не могут выступать партнерами США даже чисто экономически - весь их суммированный ВВП меньше одного американского.

Еще один такой саммит и никто не сможет гарантировать того, что улетая с него, в самолете Трамп напишет твит о выходе США из G7. И лидеры G6 это прекрасно поняли - либо они не мешают США и России выстраивать новый мировой порядок и выстраиваются в кильватере новых геополитических процессов, либо США их спишут с корабля на берег и устроят G2 с Россией или G3 с Россией и Китаем.

Эта политическая линия мировых держав понятна и не подлежит обсуждению - России, Китаю и США давно пора избавится из-под опеки лимитрофов, лобби которых постоянно пытаются нас столкнуть лбами, определить регионы своих геополитических интересов, спокойно спуститься с горы и начать править миром, основываясь на понятных принципах справедливости, морали, экономической взаимовыгоды.
Только в этом случае человечество ждет долгая и счастливая жизнь. Иначе «будем жить бедно, но недолго».

19:43 — REGNUM В последнее время и у нас в стране, и за рубежом, и политики, и эксперты задаются одним и тем же вопросом — что же всё-таки делает Трамп? Почему он создает не только на всех направлениях американской внешней политики, но и более глобально — мировой геополитики и экономики для всех ключевых игроков массу мелких и крупных проблем? Почему разваливает НАТО и трансатлантическую солидарность? Почему уходит с Ближнего Востока? Почему объявляет торговую войну не только Китаю и России, но и своему главному союзнику — Евросоюзу?

Иван Шилов © ИА REGNUM

Версий выдвигается множество, но максимум, что предлагают эксперты в качестве объясняющей гипотезы, что действия Трампа носят экономический характер, типа, он стремится избавить США от кабальных экономических договоров.

«Эпоха тор-го-вых войн и ограб-ле-ний», на-ча-тая ны-неш-ни-ми хо-зя-е-ва-ми Белого дома, — это не «эпизод» и не слу-чай-ная флук-ту-а-ция «ры-ноч-ной эко-но-ми-ки». Это вполне системные и, более того, осо-знан-ные и вы-нуж-ден-ные дол-го-сроч-ные шаги на-ци-о-наль-но ори-ен-ти-ро-ван-ной «ко-ман-ды Трампа». Ко-то-рая, в от-ли-чие от преды-ду-щих администраций, со-би-ра-ет-ся эго-и-стич-но ра-бо-тать в ин-те-ре-сах именно на-ци-о-наль-ной эконо-ми-ки. А не «гло-ба-лист-ских» фи-нан-со-вых кругов, ре-шав-ших свои задачи по тотально-му пе-ре-устрой-ству мира, в том числе, и за счет соб-ствен-но-го аме-ри-кан-ско-го народа, а не только всех осталь-ных.

И надо очень четко по-ни-мать, что эти про-тек-ци-о-нист-ские меры пе-ре-жи-вут пре-зи-ден-та Трампа, они на-дол-го, если не на-все-гда. Вал «тор-го-вых огра-ни-че-ний» и прочих санк-ций будет только на-рас-тать. Более того, как бы ни сме-я-лись наши про-дви-ну-тые эко-но-ми-сты над стра-те-ги-ей им-пор-то-за-ме-ще-ния, в США она также офи-ци-аль-но за-пу-ще-на и идет полным ходом. Эта про-грам-ма на-зы-ва-ет-ся Buy American and Hire American («По-ку-пай аме-ри-кан-ское — на-ни-май аме-ри-кан-цев») и утвер-жде-на еще весной 2017 года. Ее смысл и пред-на-зна-че-ние со-сто-ит в том, чтобы вер-нуть в США те про-из-вод-ства и ра-бо-чие места, ко-то-рые ушли из страны в эпоху гло-ба-ли-за-ции на-чи-ная с да-ле-ких 1970−1980-х годов.

По-это-му да-вай-те просто кон-ста-ти-ру-ем — это не новая эко-но-ми-че-ская война. Это такой новый мир, в ко-то-ром при-дет-ся жить. И все раз-мыш-ле-ния о «за-ко-нах гло-баль-ных рынков», все по-пыт-ки «встра-и-ва-ния оте-че-ствен-ной эко-но-ми-ки в меж-ду-на-род-ное распреде-ле-ние» и прочие бла-го-глу-по-сти в этом новом мире бес-смыс-лен-ны.

Всё это, конечно, правильно — с точки зрения экономики. Но вот что означают такие резкие телодвижения Трампа с точки зрения политической метафизики? От какой парадигмы или концепции они отталкиваются? Что их продуцирует?

Понять причины такой резкой активности Трампа как политического актора, а также тех людей, что стоят за ним, нельзя, только находясь в рамках экономической парадигмы, а можно только исходя из политической метафизики, понимания тех политических процессов, которые происходят в мире не последние два-три года, а как минимум лет тридцать-сорок. И важнейшим событием в этот период мировой истории стал распад СССР.

Рыжкова Анна © ИА Красная Весна

Как можно назвать одну из важнейших причин краха Советского Союза? Кроме субъективного фактора (предательства элиты), был еще и объективный фактор — это , которая придавливала советскую экономику всё сильней и сильней, но от которой по идеологическим соображениям не могло избавиться партийное руководство страны, так как это означало бы не только крах социалистической идеи, но и создало бы целый ряд серьезных проблем КПСС. В результате лишняя имперская инфраструктура раздавила СССР. Как в свое время она раздавила Римскую империю, Испанию, Британскую империю и многих других.

Часть советского руководства, сконцентрированного в основном в спецслужбах, понимала, что от лишней имперской нагрузки необходимо избавляться. В принципе, подготовка к этому шла со времени Ю. Андропова. Однако на заключительной стадии распада империи что-то пошло не так. Возможно, не хватило даже просто теоретических знаний о том, как избавиться от ненужного имперского балласта.

В результате плановый снос излишней имперской инфраструктуры и трансформации страны и мировой социалистической системы не состоялся — Союз распался в авральном режиме. Тем не менее лишняя инфраструктура была сброшена, после чего Россия получила возможность вздохнуть свободно, и с приходом Владимира Путина к власти начать новый этап имперского развития.

Далеко не случайно Джордж Буш-старший в потрясающем по откровенности интервью в 1992 году говорил об этом следующим образом:

«Развал Советского Союза — есть мое самое Главное Поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще все не поняли. Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив, она очень усилилась, и нам нужно, чтобы она была нашим Другом. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.

Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет ее нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.

Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское Хозяйство и Социальная Помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР ».

Также далеко не случайно озвученное на днях прозрение Мадлен Олбрайт о том, что американцам не следовало заявлять о своей победе в холодной войне: «Я считаю, что было ошибкой с нашей стороны говорить, что мы победили в холодной войне. Это они проиграли в холодной войне. И разница здесь не только семантическая. Коммунистическую систему постигла неудача».

О чем это говорит? Это говорит об осознании определенной частью западных элит происходящих в последние тридцать лет процессов. Россия с распадом СССР не умерла и не погибла. Ее забросало обломками, но за истекшее с момент распада Союза время она не просто разгребла завалы, но усилилась настолько, что теперь может без проблем провести Олимпиаду и чемпионат мира по футболу, при этом в условиях санкций и без социалистического затягивания поясов, не говоря о таких достижениях, как возвращение Крыма на Родину и операция в Сирии.

А как это было в Советском Союзе? Напомню только одну цитату из переписки Брежнева и Косыгина:

«Как-то сложилось таким образом, что нами принято решение провести спортолимпиаду в СССР. Стоит это мероприятие колоссальных денег. Возможно, этот вопрос нам следует пересмотреть и отказаться от проведения Олимпиады. Знаю, что это вызовет много кривотолков, но при решении этого вопроса, наверное, надо исходить из того, что на первый план выдвигаются вопросы о стоимости этого мероприятия.

Некоторые товарищи подсказали мне, что есть возможность отказаться от этого мероприятия, уплатив какой-то небольшой взнос в виде штрафа. По этому вопросу я тоже хотел бы знать твое мнение. Кроме колоссальных расходов, в этом деле есть и такой вопрос, что из опыта проведения подобных Олимпиад в прошлом могут быть разного рода скандалы, которые могут очернить Советский Союз. Следует вспомнить при этом ФРГ и другие места. А в отношении Советского Союза думаю, что наши враги особенно постараются в этом. Если на этот счет у тебя тоже есть сомнения, может быть, сегодня в порядке обмена мнениями затронуть этот вопрос на Политбюро».

Действительно, это не Запад нас победил, а мы проиграли. А вот дальнейшие действия Запада, особенно США, которые стали безразмерно раздувать свою имперскую инфраструктуру, сказались на них самым плачевным образом.

Что собой представляет экономика США сегодня? Это колосс на глиняных ногах. Отрицательное торговое сальдо составляет около 850 млрд долларов. США потребляют больше, чем производят, и утрачивают ресурсы к сопротивлению. Сегодня они — та самая лягушка, которую Китай, Евросоюз, даже Мексика медленно-медленно поджаривает на огне, чтобы та этого не заметила: из де-фи-цит-ных 566 м-лр-д дол-ла-ров больше всего — 375,2 м-лр-д долларов при-хо-дит-ся на КНР, 151,4 — на Ев-росоюз, 71,1 — на Мек-си-ку, 68,6 — на Японию.

Иван Шилов © ИА REGNUM

В чём состояла задача неотроцкистов-демократов, концептуально правивших США (при помощи отмытых и вложенных в экономику страны нацистских денег) все годы после Второй мировой войны? Сделать из США, как в свое время это пытались сделать троцкисты в СССР, базу мировой революции, только другими методами. Однако и там, и там — интересами народа никто не интересовался. И русские, и американцы должны были послужить исключительно расходуемым ресурсом для поддержания горения костра. Именно поэтому так схожи тенденции деиндустриализации в позднем СССР и США, именно с этим связано общее целенаправленное падение уровня масс-культуры, именно поэтому советская и американская профессура, которая ковали космические программы и ядерные щиты, стояла в одних очередях на американских биржах труда в 90-е.

Последние годы этой американской партии казалось, что стоит еще немного поднапрячься, и всё, задача будет выполнена — они будут властвовать над всем миром. Однако это была иллюзия. Пока они витали в своих облаках и строили свои замки, окрепли Россия, Китай, Иран, Евросоюз. И готовы выставить свой счет.

Трамп, а точнее, люди, которые стоят за ним, всё это прекрасно понимают — что если США не успеют сбросить свою излишнюю имперскую инфраструктуру, то она их раздавит, как в свое время раздавила их основного противника — СССР. Именно поэтому Трамп стремительно разрушает ее и всё, что с ней связано. А так как она и есть, по сути, нынешняя мировая геополитическая и геоэкономическая система — ВТО, НАТО, евроатлантическая солидарность, многосторонние договоренности и так далее, то США вынуждены разрушать именно эти столь любимые либералами всех стран «мировые скрепы».

(сс) Victor Freitas

Задача Трампа — сбросить всё это как можно быстрее, пока никто ничего не понял, и начать договариваться заново. Но понятно, что главную задачу любой переговорщик, а Трамп — очень опытный переговорщик, охраняет как зеницу ока. Поэтому он и ведет себя так, чтобы никто ничего не понял, а видел только безумно носящегося по клетке зверя (или слона в посудной лавке), который разрушает всё, к чему только не притронется.

Очень талантливо. Почти гениально. Как и многая голливудская продукция. Трамп — актер, который сам этого не понимает, но что очень хорошо понимают те, кто его выставил для исполнения именно этой роли. Но если на Западе думают, что этим нас обманут, то они ошибаются. У нас тоже есть такого рода профессионалы. И они сработали по такому же сценарию, только гораздо раньше, когда выставили Владимира Жириновского для недопущения возврата в СССР. Точно такого же актера, но который играет, как живет. Трамп в этом плане — его полная аналогия, только уровнем повыше (что вовсе не означает повышенного уровня саморефлексии, как у Жириновского). В этом плане Трамп скорее играет как Гитлер, которого постановщики спектакля также подобрали для его «особой» миссии.

Если мы будем думать, что цель Трампа находится в области экономики, каких-то там торговых войн с Китаем и ЕС, пошлин, цен на нефть, газового экспорта, курса доллара, что он бизнесмен, — то мы, несомненно, проиграем, так как купимся на то, что США изначально готовы отдать. А вот истинную цель его, на первый взгляд, хаотичных действий на этом уровне анализа мы и не увидим.

Но как только с уровня экономики мы поднимемся на уровень геополитической метафизики, то истинная цель Трампа предстанет перед нами во всей красе — избавление от излишней имперской инфраструктуры , которая давит на США своим весом всё сильнее и сильнее.

Именно поэтому Постановщики и отдают нам опять Ближний Восток, а Китаю — Азию. Готовы даже отдать Москве снова всю территорию бывшего СССР и даже (на втором ходе договоренностей) Восточную Европу. Они хотят вернуть нам те Гири, от которых Россия избавилась с распадом СССР, а самим избавиться от них.

В любом случае постялтинский мир, связанный с победой Советского Союза во Второй мировой войне, к которой США, Британия и Франция успели примазаться, а также, в том числе, период, связанный с поражением СССР в холодной войне и короткой американской двадцатилеткой, заканчивается. И новый мировой договор, возможно, после Третьей мировой войны, не за горами. Как он может выглядеть?

США уходят в Северную и Южную Америку, возвращаясь к доктрине Монро. России отдают назад всю постсоветскую территорию, часть Восточной Европы и вкраплениями Ближний Восток, Северную и Центральную Африку. Китаю — Азию. Европа, та ее часть, которая понимает происходящее, будет кучковаться вокруг Германии. Та будет в союзе с Россией, Францией и Австрией (новый Имперский концерт).

Новый Ближний Восток действительно будет новым — Турция, Иран, Саудовская Аравия серьезно уменьшатся в размерах, чтобы своей излишней политической массой не вносить излишние и ненужные волнения в процессы в своем регионе и мире. Тех, кто будет против такого хода развития событий, просто порвут, и их страны погрузятся в пучины хаоса и страданий.

Мир действительно станет многополярным. И США будут над этим серьезно работать вместе с нами и Китаем. Поскольку если они этого не сделают, то придут к распаду, следствием которого также будет многополярный мир, только без США в нынешнем виде, а с двумя-тремя странами на месте нынешней Америки.

Понимает ли всё это Трамп? Вполне может быть. На своему уровне. Но только играет он так, как может, а старый салунный принцип гласит — «не стреляйте в пианиста, он играет как умеет».

Владимир Путин, Си Цзиньпин, Дональд Трамп — все эти лидеры во главе своих стран далеко не случайны. Планета Земля действительно входит в новый планетарный цикл своего развития. Те темные силы, которые стояли у руля человеческой истории в девятнадцатых-двадцатых веках, уходят в историю.

Группировка Макея начала кампанию по запугиванию Лукашенко

В последние две-три недели в Беларуси наиболее актуальными политическими сюжетами являются, во-первых, неожиданно громко прошедшие марши «тунеядцев», в результате чего власть вынуждена была приостановить действие одиозного Декрета №3, во-вторых, продолжающийся конфликт с Россией. Второй сюжет мы подробно разобрали в последнем обзоре блогосферы «Лукашенко запустил сценарий Майдана, и он это знает».

Что касается первого сюжета, то, несмотря на непропорционально большое количество аналитики в Беларуси по данной теме, на наш взгляд, пока слишком рано говорить что-то определенное по итогам первой части «Марлезонского балета». Пока мы имеем только «разбег на рубль» (вопросов нет, мало кто ожидал подобной протестной активности от белорусских граждан, особенно в провинции), а вот будет ли аналогичный протестный «удар на рубль, а не на копейку» - это мы сможем оценить только по результатам протестных акций 15 и 25 марта.

Вместе с тем, помимо достаточно понятных и открытых для большинства наблюдателей белорусских сюжетов, в республике продолжает раскручиваться и более сложный сюжет, связанный с резким обострением противостояния прозападной и пролукашенковской группировок во власти. И я считаю его главным. Так как-то, как именно пойдет дальнейшая раскрутка маршей «тунеядцев», как именно будет решен в Минске конфликт с Москвой - останется ли Беларусь в Союзном государстве с Россией и ЕАЭС или же вступит, например, в ГУАМ, очередной саммит которого на уровне глав правительств пройдет 27 марта в Киеве, зависит исключительно от того, какая из двух группировок - пролукашенковская или прозападная - победит в окружении самого Лукашенко.

В этой связи я считаю принципиально важным уровнем развития данного сюжета то, что само наличие таких группировок в самой республике наконец-то открыто признано нашими идейными оппонентами, чему они очень бурно и упорно сопротивлялись полгода назад,так как само признание о наличии различных группировок во власти сразу бы подтверждало истинность моих предположений о том, что преемник Лукашенко в виде главы прозападной группировки во власти - руководителе белорусского МИД Владимира Макея - уже фактически готов приступить к выполнению своих обязанностей на новом посту.

Именно этим фактом - нежеланием признать наличие группировок в окружении Александра Лукашенко - и была обусловлена острота нашей дискуссии с Алексеем Дзермантом в августе 2016 года на страницах ИА REGNUM, на стороне которого потом выступили практически все прозападные СМИ республики:

«Что касается рьяно вступившихся за Макея белорусских прозападных оппозиционных СМИ, то происходящее весьма похоже на целую информационную сеть, которая очень отчетливо и легко вскрыла себя при весьма несложных обстоятельствах. В этой связи, когда сразу семь (!) из восьми наиболее читаемых прозападных, оппозиционных и антилукашенковских интернет-ресурсов и два главных информационных государственных СМИ - одно телевизионное, а второе печатное - в лице своих руководителей становятся на защиту одного чиновника, исключительно с улыбкой воспринимаются аргументы неких экспертов, пишущих на руководимом Алексеем Дзермантом ресурсе о том, что «группировка Макея», о которой надрывается Баранчик, - вымысел. Нет никаких доказательств того, что она вообще существует».

Анализ показывает, что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. И если контроль «группировки Макея» над оппозиционными СМИ особого удивления давно уже не вызывает - одни хозяева, поэтому что уж тут скрывать, то вот степень контроля над государственными СМИ показывает, что клан Александра Лукашенко в информационной сфере ситуацию контролирует уже не особо. А за то, что автор материала ввел в оборот белорусской политологии оборот «группировка Макея» (которой у меня, кстати, не было - была «экспертная группировка»), автору, который, видимо, по молодости лет и неопытности просто проговорился о разговорах старших товарищей, надо сказать отдельное спасибо - теперь она есть, о чем можно смело писать со ссылкой на Андрея Лазуткина, и «надрываться» не надо».

То есть еще полгода назад для прозападной группировки во власти было опасно обозначать себя как некий центр принятия решений при Лукашенко, поэтому они старательно мимикрировали под рядовых служак. Но на днях своим открытым публичным «наездом» на белорусских силовиков они все-таки себя обнаружили в публичном пространстве, так что теперь аргумент о том, что «группировки Макея» не существует, - не работает: она - есть, и ведет в белорусских оппозиционных прозападных и антилукашенковских СМИ очень мощную информационную кампанию по запугиванию Лукашенко. Только не Майданом, а силовиками (!), которые только одни и могут его от него защитить.

Приведу только два примера. Старт кампании по наезду на белорусских силовиков дал по обычаю ведущий пропагандистский рупор группировки Макея - Центр стратегических и внешнеполитических исследований, которому доверяют озвучивать наиболее сложные црушные многоходовки:

«После возвращения А. Лукашенко из Сочи в Беларусь здравые меры в его политике, такие как приостановка действия декрета, анонсирование открытого диалога с обществом, объявленные в ходе совещания 9 марта 2017 г., сопровождались также прямо противоположными сигналами и мерами, связанными с активизацией репрессий со стороны государства и запугиванием населения. Подобное отсутствие внятного стратегического видения и непротиворечивой публичной линии поведения свидетельствует, вероятно, о том, что А. Лукашенко пытается совмещать естественные и единственно верные в текущей ситуации шаги на деэскалацию напряжённости с усилением роли силового ресурса.

Судя по целому ряду признаков, данное поведение первого лица связано с откровенной дезинформацией его о сути происходящего в стране. В частности, как свидетельствует эфир республиканских СМИ («Специальный репортаж» 6 марта 2017 г., «Главный эфир» 12 марта 2017 г.), а также высказывания самого А. Лукашенко (совещание 9 марта 2017 г.), группа силовиков навязала ему представление о якобы осуществляющемся активном управленческом воздействии на социальные протесты со стороны лиц, проживающих в Украине».

Что интересно в этом отрывке. Во-первых, что под здравыми шагами со стороны Лукашенко подразумевается «открытый диалог с обществом». Что такое открытый диалог с обществом в условиях активного участия Запада в этом диалоге - все прекрасно увидели в 2014 году на примере Украины и судьбы Януковича, который вместо того, чтобы задавить Майдан в его самом зародыше, купился на лозунги о «диалоге». Когда Запад говорит о «диалоге» (или от его имени говорит та или иная группировка в окружении лидера любой страны), на самом деле он говорит о путях сдачи власти - так было и с СССР, так было и с Януковичем.

То есть пропагандисты Макея предлагают Лукашенко пойти по пути Януковича. Соответственно, их роль в этом «кордебалете» предельно понятна - группировка Макея занимает сегодня в окружении Лукашенко точно такое же место, какое занимала зимой 2014 года в окружении Януковича группировка главы администрации Левочкина, которая, собственно говоря, изначально вела двойную игру под руководством спецслужб США и в конечном итоге сдала своего шефа в строгом соответствии со своими обязательствами.

Во-вторых, эксперты Центра констатируют у Лукашенко «отсутствие внятного стратегического видения и непротиворечивой публичной линии поведения» в сложившейся ситуации, что как раз и говорит о наличии в его окружении разных группировок - о чем мы говорили полгода назад, и чему тогда рьяно сопротивлялись пропагандисты Макея на всех уровнях.

И, в-третьих, эксперты макеевского центра очень грубо и бездоказательно (с аналитической точки зрения) подставляют тех, кто, по их мнению, стоит за этими противоречивыми действиями Лукашенко. По их мнению, это силовики, которые мало того, что поставляют ему дезинформацию, так еще и «навязывают ему представление о якобы осуществляющемся активном управленческом воздействии на социальные протесты со стороны лиц, проживающих в Украине».

Собственно говоря, по данному фрагменту текста возникает всего два вопроса. Во-первых, когда некто говорит о том, что некая группировка, в данном случае группировка белорусских силовиков, осуществляет активное управленческое воздействие на главу государства, то от имени какой группировки это говорится? Во-вторых, что произошло такого, что группировка Макея решила обозначить себя как группировку, пусть пока не явно, говоря о своих оппонентах, но тем не менее выходя, таким образом, из тени?

Ответ на первый вопрос нам опять-таки дает украинская ситуация и анализ тех процессов, которые протекали в окружении Януковича между поддерживающими его силовиками и прозападной группой в его окружении, которая только делала вид, что поддерживает Януковича, а на самом деле его сдавала с потрохами. Хроника украинского Майдана великолепно показывает, что если бы Янукович не сдал своих силовиков и дал им команду на разгон Майдана еще на том этапе, когда он начинался (аналогично лидерам КНР, которые точно так же подавили в свое время свой Майдан на Таньаньмыне), то сегодня он спокойно бы сидел в Киеве. Однако, в силу своей недостаточной образованности для политической деятельности на таком уровне и желания всех перехитрить, он предал своих силовиков и попал под активное управленческое воздействие прозападной группировки в своем окружении, которая изначально ставила своей целью его сдачу.

Что мы видим в республике? Что Макей активно выступает за углубление диалога с Западом, мол, только он может спасти республику от «российского поглощения», а, например, его компаньон по борьбе с «российской агрессией» Павел Якубович уже не только практически идейно сросся с прозападной оппозицией по целому ряду вопросов - от Куропат и маршей тунеядцев, образовав единый информационный фронт с «Белорусским партизаном» и «Нашей нивой» - злейшими критиками Александра Лукашенко, но и просит весьма символическое прощение у прозападных активистов, что смотрится на фоне разворачивающегося противостояния между властью и прозападной оппозицией весьма неоднозначно… Павел Изотович готовится снова, как и в 1994 году, перебежать в лагерь победителей или сенатор уже перебежал?

Таким образом, по первому вопросу мы видим, что ситуация в республике практически зеркально повторяет украинскую, только с небольшой белорусской спецификой, связанной с тем, что борьба кланов и групп в окружении лидера проходит в гораздо более теневом формате, чем на Украине.

Ответ на второй вопрос заключается в том, что группировка Макея стала видеть первые признаки поражения своей линии во внутриаппаратной борьбе с группировкой силовиков и решила прибегнуть к медийной поддержке (которая у нее на порядки сильнее, чем у силовиков, у которых сегодня нет даже госСМИ в распоряжении) со стороны своих информационных ресурсов для того, чтобы оказать нужное воздействие на Лукашенко.

В этой связи обращает на себя внимание следующий пассаж Царика и Сивицкого: «Предоставленная А. Лукашенко информация со стороны спецслужб, на основе которой в критической ситуации принимаются ключевые решения, касающиеся национальной безопасности, носит характер прямой дезинформации и закономерно подталкивает первое лицо к совершению дальнейших грубых политических ошибок». Дело в том, что координацию всех белорусских спецслужб осуществляет помощник президента Беларуси по национальной безопасности Виктор Лукашенко. Соответственно, обвиняя силовиков в том, что они занимаются грубой дезинформацией главы государства, по сути, они обвиняют в этом не столько глав силовых ведомств республики, сколько старшего сына Александра Лукашенко, таким образом, вбивая клин в их отношения и стараясь сформировать в отношении Виктора Лукашенко недоверие со стороны главы государства.

Данный тезис опять-таки возвращает нас на полгода назад в ситуацию лета 2016 года, когда на страницах ИА REGNUM в статьях «Беларусь: элита уже выбрала преемника Лукашенко» и «Почему в Минске забыли о Лукашенко? Ошибка или…» было очень предметно представлено данное противостояние Владимира Макея и Виктора Лукашенко как двух потенциально разных сценариев развития республики. Но если тогда пропагандистские птенцы гнезда Макея с этим тезисом ожесточенно спорили, то сегодня они его, по сути, но только в своей извращенной форме, как и все, что они делают, повторяют.

Таким образом, еще полгода назад мы были правы в принципиальных оценках главного расклада сил в элитах республики. Сегодня они фактически дословно подтверждены нашими оппонентами. Более того. То, что более-менее наукообразно пытаются выдавить из пальца пропагандисты Макея, гораздо более брутально озвучивает на сайте «Белорусский партизан», по сути дела, нынешний руководитель этого сайта журналист Дмитрий Галко, известный своими связями с необандеровской хунтой на Украине:

«Лукашенко сейчас толкают к повторению сценария декабря 2010 года - то есть к брутальному разгону акций протеста и разгрому структур гражданского общества. Что, естественно, приведет к сворачиванию либерализации, сделает невозможным дальнейшее сближение с Западом и снова превратит Беларусь в международного изгоя, намертво привязанного к России.

Сам президент готов делать разумные шаги и идти на уступки в сложившейся ситуации, чтобы снизить социальную напряженность. Но существует некая сила, которая уводит его в противоположную сторону, подсовывая фейковую опасность в виде «украинского сценария». И эта сила окопалась в силовом блоке.

Власть не монолитна, это вполне очевидно. Там есть свои «остроконечники» и «тупоконечники», то есть сторонники откручивания гаек и сторонники их закручивания, те, кто поддерживает умеренные прозападные взгляды, и те, кто неумеренно поддерживают Россию, те, кто любит форму НКВД, и те, кто осуждает сталинские репрессии. Они нашептывают президенту разные вещи в уши с двух сторон, поэтому он и мечется хаотически. По моему убеждению, метаний тут быть не может и не должно. Только уступки, только диалог, только прекращение репрессий, освобождение всех арестованных и продолжение «перестройки». Попытка повторить сценарий декабря 2010 года в этот раз может перерасти в румынский сценарий. С последующей гибридной агрессией уже по сценарию донбасскому».

Таким образом, своим текстом Галко подтверждает как тезисы Царика и Сивицкого, так и то, что в окружении Лукашенко действует прозападная группировка. Но если она есть, то сомнений в том, кто ее лидер, тогда абсолютно нет, как и в том, что ее целям - отстранения Лукашенко от власти - как раз и отвечает «перестройка». Чем закончилась «перестройка» для Горбачева и Януковича - напоминать не стоит.

Также важно отметить, что, по сути, жестко антилукашенковский Галко и промакеевские Царик и Сивицкий говорят одно и то же. Возникает логичный вопрос - неужели эту связку не видит Лукашенко?

regnum author Юрий Баранчик

Юрий Баранчик – хитрый волк в овечьей шкуре .
(Возражения к статье)
Предлагаю вам, друзья, вначале ознакомиться со статьёй Ю.Баранчика, перед тем, как читать мои возражения, уж очень низкопробной моралью начинены его доводы. Мысли хитрого и изобретательного продавалы собственной Родины, и стали причиной этой моей статьи.
Разделённая Ю.Баранчиком Украина

Юрий Баранчик 9 февраля 2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Шеф-редактор Аналитической редакции ИА REGNUM Кандидат философских наук, специалист по философии языка, современной политике безопасности в Евразии, новых технологиях политических коммуникаций (Москва).


Почему не прав Захар Прилепин
Ю. Баранчик: Совместный раздел Украины не только отвечает интересам России, Польши и Венгрии, но и служит стратегическому сближению наших стран.

Захар Прилепин

Ю.Б.

Недавно, глубоко уважаемый российский писатель Захар Прилепин, высказался в том духе, что, мол, Россия не даст Польше разделить Украину:
«Российский писатель и советник главы ДНР Захар Прилепин считает претензии Польши необоснованными. Он утверждает, что поляки из зависти к России хотят вернуть себе территории, которые они считают своими, но эти мечты тщетны. Прилепин уверен, что Россия не даст разделить Украину, сохранив её «для нашего большого совместного будущего»».

Во-первых, жаль, что Захар Прилепин не привел никакой аргументации в поддержку такой точки зрения.

Во-вторых, западная Украина (совершенно конкретные три области) была присоединена к УССР только по итогам Второй мировой войны, и когда говорят о некоторых ошибках Иосифа Сталина, то именно присоединение этих ментально чуждых Русскому миру областей, из-за которых началось заражение остальной Украины галицийским духом, ему вменяют в качестве ошибки.
Но там живут реально чуждые нам люди. Поэтому не надо жалеть пешку, если можешь выиграть ферзя: земли и людей у нас хватает, а снять исторические проблемы с Польшей и достичь таким образом стратегического мира на западных границах Русского мира – будет очень большой совместной победой.
Поляки не захотят новой войны Запада с Россией, так как прекрасно из истории понимают, чем это закончится – новым разделом Польши. А территории новые им надо будет сохранять. Поэтому совместный и законный, подчеркну, российской-польско-венгерский раздел Украины, когда эта недострана окончательно развалится и ее население будет нуждаться в гуманитарной помощи под эгидой ООН, будет только способствовать закреплению отношений стратегического партнерства между нашими странами.

В-третьих, такой союз чрезвычайно важен в условиях тех процессов, которые происходят в Европе, а именно – формирования двухуровневой Европы. Но это в лучшем случае. В худшем речь идет о ее распаде и фрагментации, росте процессов политической, да и экономической бифуркации в Восточной Европе. В этих условиях нам чрезвычайно важно закрепить геополитический союз с ведущими странами Восточной Европы, а совместное участие в разделе несостоявшегося государства, обеспеченное международными правовыми решениями, – что может быть лучше такой политической практики?
Восточная Украина (Киев под вопросом – нужен ли он нам в таком виде или нет, в любом случае, без территорий Киев является глубоко дотационным образованием) и так будет нашей. Но если при этом мы решим и вопросы стратегического взаимодействия с Польшей и Венгрией, то такое решение будет очень долгосрочным и надолго зацементирует западную границу России и сделает ее безопасной, так как обеспечение безопасности этого региона будет не только задачей одной лишь России, но также и Венгрии и Польши.
Поляки очень тяжело воспринимают некоторые страницы нашей совместной истории. Хотя могли быть очень интересные варианты ее развития, когда именно польская имперская компонента могла бы сделать союз наших стран действительно великим. Но взаимные ошибки российской и польской элиты семнадцатых-девятнадцатых веков не дали произойти этому великому союзу. Эту ситуацию надо исправлять и если есть такая возможность, а сейчас она появляется, то ее надо использовать максимально эффективно и закрыть таким образом предыдущую довольно сложную историю и начать смотреть в будущее совместно.

А.К.
Юрий Баранчик – хитрый волк в овечьей шкурке.

Доказывая неправоту Захара Прилепина он пишет:
‑ Но там живут реально чуждые нам люди.
Аргумент сногсшибательный. Предлагаю рассудить так: на Марсе тоже живут реально чужие нам марсеане, отдаём их обиженной на нас Польше. В придачу - совершенно не наших шведов, норвежцев, немцев, обязательно англичан с их вассалами бельгийцами, можно ещё поковыряться и найти «НЕНАШИХ», ЧЁ стесняться, ведь для дружбы с Польшей ничего нельзя жалеть!
Спросить бы у Баранчика: «Ты баран?»
Доказательства:
1. Вопрос: Прибалтика. Почему она до сих пор не Польская? Ведь даром, забирай и радуйся.
Нет, подай им «Терску волость». Поляки, забирайте прибалтов, чего ждёте? Там даже памятники сносить не придётся, всё уже снесено до вас.

Ответ: Полякам наша территория, как таковая, не нужна. Что взять с Прибалтики? Там нужно строить, а это в планы оккупантов не входит, это вам не СССР. Им, Полякам, нужна некая другая территория, которая населена русскими. С каменными глыбами памятников воевать не серьёзно, решили продолжить клепать «зомби» из наших людей западной Украины? А чтобы никто не догадался, назвали их «реально чуждые нам люди». Принцип учителей поляков, англосаксов – приклеить к предмету своего вожделения некое новое слово и вложить в это слово выгодный только им смысл. По хитроумному представлению Ю.Баранчика мы не обязаны заботиться о судьбах каких-то там "реально чужих нам людей". Убьют их или просто искалечат нам должно быть всё равно...

2. Вопрос: Что такое дружба с Польшей на государственном уровне? Когда Россия трижды восстановила Польское государство после его уничтожения чужими войсками, «благодарная» Польша была другом недолго. Почему?
Ответ: Когда Россия государственно ослабла, поляки пришли в Кремль и устроили там государственный апокалипсис. Это не был «дружественный визит!».Когда Россия воевала с турками за… (много за что), от Польши дружественных жестов не видели. В 1941 году Польша готовилась воевать совместно с гитлеровской фашистской Германией против СССР (той же Россией). Так поступают дружественные нации? Так поступают скрытые враждебные элементы, стреляющие в спину. Этот список далеко не исчерпывающий…

3. Вопрос: Объединяет ли братские народы России и Польши единая Христианская Вера?
Ответ: Нет, не объединяет. Судите «по делам их». Как только некая территория откалывается от православной России, находятся наглые силы и начинают погромы, вплоть до физического истребления православных Христиан и их храмов. Примеров масса: Украина, Сербия, Черногория, Косово. Кто-то скажет, что эти территории пострадали не от Польши, там поляков нет. Это можно простить Баранчику, он ещё маленький баранчик, но вот когда станет взрослым бараном тоже поймёт. В православном мире один единственный раскольник и провокатор - это католицизм Польши, подстрекаемый «Папским престолом». Большинство Украинских боевиков, сегодняшних погромщиков православных церквей, тренировались под началом польских инструкторов. Эти грязные события не единожды обсуждались на Высшем Церковном уровне и являются общеизвестными.

Хватит доказательств? Теперь к главному – сколько волка не корми, он всегда в лес смотрит. А что волк может видеть в лесу? В лесу он видит своё логово. Значит если подарить Польше часть православной Украины, "волк" уволочёт её в тёмный лес в своё логово. А где у Польши логово – в Ватикане и в Лондоне. Ватикан будет разрушать православие на отделённой территории, то есть ломать людей изнутри, а Лондон выносить мебель. Вот это и будет называться «Дружественным жестом Польши, на мирные инициативы России». Лет на двадцать хватит, может быть меньше. Далее претензии «друзей-поляков» продолжатся, но к этим претензиям добавятся претензии других «друзей». И так до бесконечности. Что будем дружить со всем миром?
Но и это ещё не всё! Когда обозлённый и ограбленный люд Западной Украины поймёт, что они, как НАРОД, никого не интересуют, будет поздно, как «единого народа» их уже не будет: Власть – панская, образование – начальное, вероисповедание – униАДское (Католицизм непозволительная роскошь для холопов), язык – синтетический, история – надуманная, территория – изъята, нация – холопы (низшая польская каста без возможности продвижения, это уже проявляется и чётко видно в среде приезжих работников в Польше). Народ этой части Украины будет обречен на вымирание.

Это малая часть аргументов против единственного довода Баранчика, что там сплошь чужие нам люди, присоединённые по ошибке Сталина. Там родные нам люди, это наши братья славяне, это Русские люди! Поляки такие же родные нам люди, оказавшиеся под политическим влиянием Лондона и отравленные этим влиянием. Но как только это тлетворное влияние англосаксов заканчивается (Александр I , И.В. Сталин), поляки легко превращаются в миролюбивых дружественных славян. Пока Польша находилась под защитой России, она не напала ни на одно государство и никто не напал на саму Польшу, промышленность, население росли. Однако стоило пану Пилсудскому задружить с Гитлером, Польша сразу исчезла с карты Европы. Юрий, не возражайте, что СССР оккупировал часть Польши вместе с Гитлером. СССР вернул собственную территорию, отторгнутую от России Польшей после Первой Мировой войны. Тогда в 1918г Большевики поступили с Российской территорией и народом так, как сегодня предлагаете поступить Вы. Да и Вильнюс, Гродно, Брест грех называть польскими территориями.

Цитата: «Поляки очень тяжело воспринимают некоторые страницы нашей совместной истории. Хотя могли быть очень интересные варианты ее развития, когда именно польская имперская компонента могла бы сделать союз наших стран действительно великим.»

Юрий, не стоит судить о вековом соседстве двух близких по духу народов по некоторым моментам совместного проживания. Если решать большие вопросы, связанные с народом своей страны, то можно проявить и героизм, можно даже погибнуть, но не отдать своих братьев на потеху врагу. А Вы собираетесь ублажить самолюбие правящей верхушки, враждебно настроенной к памяти наших отцов и дедов, куском собственной территории и благополучием населения этих территорий. Делать подарки им, пристебаям британцев, относящимся с отвращением к памятникам избавивших их от полного уничтожения фашистами??? Так дружбу не заводят, так раболепствуют .
Юрий, смените амплуа и не вырастайте из маленького баранчика в зрелое тупое животное, ненавидящее собственные новые ворота, так же, как и своих соотечественников. И всё это в угоду рейтингам Ваших статей в глазах наших заклятых партнёров. Не удалось Вам, Юрий, спрятать хищное волчье тело, под маленькой овечьей шкуркой она на Вас в виде Тришкиного кафтана. Зубастую пасть зверя прикрыли, но задница с потрёпанным волчьим хвостом хищника выдаёт.

PS: Последнее предостережение Юрию Баранчику – не поселяйтесь на той территории, которую собираетесь передать под власть Польского Панства, не советую, жаль даже такого баранчика, как Вы.