Mis on Manhattani projekt. Manhattani projekti peamised saladused (3 fotot)

Lauamäng "Project Manhattan" võimaldab igal inimesel tunda jõudu ja väge. Kujutage ette, et teie käsutuses on tohutu territoorium, kohalik majandus, tehased ja töötajad. Sa tunned kohe tohutut jõudu. Strateegia põhimõte põhineb oma tuumaenergia arendamisel. Selline tundlik teema kogub meie maailmas üha enam populaarsust, kuid ärge unustage, et see on lihtsalt mäng.

See on suurepärane kingitus sünnipäevaks, isamaa kaitsja päevaks või uueks aastaks.

Raskusaste: Üle keskmise

Mängijate arv: 2-5

Arendab oskusi: Intelligentsus, suhtlemisoskus, eelarve planeerimine

Ülevaade lauamängust The Manhattan Project

Manhattani projekt on uus meistriteos Brandon Tiibet, üsna keerukas lauamäng, saab selles osaleda 2-5 mängijad. Mängijate soovitatav vanus - üle 12 aasta, mitte iga täiskasvanud ei julge tuumarelva kasutada. Tavaliselt kestab mäng umbes kaks tundi, kuid algajad vajavad rohkem aega, et mõista kõiki reegleid ja peensusi. Võite võita, kui kogute võimalikult palju võidupunkte ja hävitate vaenlase riigi.

Sinu eesmärk

Võit tuleb ühele mängijatest, kuid peate meeles pidama, et iga osalejate arvu jaoks on mängu alguses kokku lepitud teatud tingimused:

• 2 mängijat - 70 punkti
• 3 mängijat - 60 punkti
• 4 mängijat - 50 punkti
• 5 mängijat - 45 punkti

Peate osalema tuumarelvade väljatöötamises ja aatomipommi loomises. Üks võimalus võita on spionaaž. Vaenlaste vaatlemine, asetades oma väljale spioonid. Sulle antakse üks võimalus, kasuta seda strateegia ja taktika valikul õigesti.

Majandusmängus Manhattan Project on 50 ehituskaarti, saate oma enda ümber ehitada, vaenlasi hävitada. Uute hoonete loomiseks peate lahtrisse teisaldama teatud arvu töötajaid " Ehitus". Seejärel valite seitsme olemasoleva hoone hulgast selle, mida soovite ehitada, odavad ehitatakse tasuta, kallite jaoks tasub anda üks münt kategooriasse " Altkäemaksud».

Põhiandmed

1939. aastal alanud salaprojektiga olid seotud paljud 1933. aastal Saksamaalt emigreerunud silmapaistvad teadlased (Frisch, Bethe, Szilard, Fuchs, Teller, Bloch jt), aga ka Niels Bohr, kes viidi välja okupeeritud Taanist. Saksamaa. Projekti raames töötasid selle töötajad Euroopa operatsioonide teatris, kogudes väärtuslikku teavet Saksamaa tuumaprogrammi kohta (vt Alsosi missioon).

1945. aasta suveks õnnestus USA sõjaväeosakonnal hankida aatomirelvad, mille tegevus põhines kahte tüüpi lõhustuva materjali – uraan-235 isotoobi ("uraanipomm") või plutoonium-239 isotoobi - kasutamisel. ("plutooniumipomm"). Uraan-235 baasil lõhkeseadeldise loomisel oli peamiseks raskuseks uraani rikastamine – see tähendab materjalis oleva 235 U isotoobi massiosa suurendamine (looduslikus uraanis on põhiisotoop 238 U, selle osa isotoobi osa). 235 U isotoop on ligikaudu võrdne 0,7 protsendiga, mis teeb võimalikuks tuuma ahelreaktsiooni (looduslikus ja väherikastatud uraanis takistab isotoop 238 U ahelreaktsiooni teket). Plutoonium-239 saamine plutooniumilaengu jaoks ei olnud otseselt seotud uraan-235 hankimise raskustega, kuna sel juhul kasutatakse uraan-238 ja spetsiaalset tuumareaktorit.

Trinity "plutoonium-239 baasil (katse ajal katsetati just implosioonitüüpi plutooniumipommi) viidi läbi New Mexicos 16. juulil 1945 (Alamogordo katseala). Pärast seda plahvatust vastas Groves väga paljastavalt Oppenheimeri sõnadele: "Sõda on läbi," ütles ta: "Jah, aga pärast seda, kui oleme Jaapanile veel kaks pommi viskanud."

Manhattani projekt koondas Ühendkuningriigi, Euroopa, Kanada ja USA teadlased üheks rahvusvaheliseks meeskonnaks, mis lahendas probleemi võimalikult lühikese aja jooksul. Manhattani projektiga kaasnesid aga pinged USA ja Ühendkuningriigi vahel. Suurbritannia pidas end solvunud pooleks, kuna USA kasutas ära Suurbritannia teadlaste teadmisi (Maud Committy komitee), kuid keeldus tulemusi Suurbritanniaga jagamast.

Uraanipommi väljatöötamine

Looduslikust uraanist on 99,3% uraan-238 ja 0,7% uraan-235, kuid ainult viimane on lõhustuv. Keemiliselt identne uraan-235 tuleb tavalisemast isotoobist füüsiliselt eraldada. Kaaluti mitmesuguseid uraani rikastamise meetodeid, millest enamik viidi läbi Oak Ridge'i riiklikus laboris.

Kõige ilmsem tehnoloogia, tsentrifuug, ebaõnnestus, kuid elektromagnetiline eraldamine, gaaside difusioon ja termiline difusioon olid projektis edukad.

Isotoopide eraldamine

Tsentrifuugid Elektromagnetiline eraldamine Gaaside difusioon

Plutoonium-239 baasil põhineva tuumalõhkekeha Trinity esimene katsetus viidi läbi New Mexico osariigis 16. juulil 1945 (Alamogordo katsepolügoon).

Vaata ka

• Briti tuumaprogramm: M.C. Factory Valley, orkaan (tuumakatsetus)

Kirjutage ülevaade artiklist "Manhattani projekt"

Märkmed

Kirjandus

• L. Groves

Lingid

Manhattani projekt Kohad Los Alamos Kohad testid Eraldi keskused Relv Testid Juhid Teadlased Artiklid sellel teemal

Manhattani projekti iseloomustav väljavõte

- Mida ma saan minu kohta öelda! ütles ta rahulikult ja vaatas Natašale otsa. Nataša, tundes endal pilku, ei vaadanud talle otsa. Jälle jäid kõik vait.
"Andre, kas sa tahad ..." ütles printsess Mary äkki väriseval häälel: "Kas sa tahad Nikolushkat näha?" Ta mõtles alati sinule.
Prints Andrey naeratas esimest korda kergelt märgatavalt, kuid printsess Marya, kes tundis oma nägu nii hästi, mõistis õudusega, et see ei olnud rõõmunaeratus, mitte hellus poja vastu, vaid vaikne, tasane pilkamine selle üle, mida printsess Mary kasutas. , tema arvates. , viimane abinõu ta mõistusele toomiseks.
– Jah, mul on Nikolushka üle väga hea meel. Kas ta on terve?

Kui nad tõid Nikolushka prints Andrei juurde, kes vaatas hirmunult oma isa poole, kuid ei nutnud, sest keegi ei nutnud, suudles prints Andrei teda ja ilmselt ei teadnud, mida talle öelda.
Kui Nikoluška ära viidi, läks printsess Marya uuesti oma venna juurde, suudles teda ja, suutmata end enam tagasi hoida, hakkas nutma.
Ta vaatas teda tähelepanelikult.
Kas sa räägid Nikolushkast? - ta ütles.
Printsess Mary langetas nuttes jaatavalt pea.
"Marie, sa tead Evanit..." aga ta jäi äkki vait.
- Mida sa ütled?
- Mitte midagi. Siin pole vaja nutta,” ütles ta sama külma pilguga naisele otsa vaadates.

Kui printsess Mary nutma hakkas, mõistis ta, et ta nutab, et Nikolushka jääb ilma isata. Enda kallal suuri pingutusi tehes püüdis ta ellu naasta ja kandis end üle nende vaatepunktile.
„Jah, neil peab sellest kahju! ta mõtles. "Kui lihtne see on!"
"Taeva linnud ei külva ega lõika, aga su isa toidab neid," ütles ta endamisi ja tahtis sama öelda printsessile. “Aga ei, nad saavad sellest omal moel aru, nad ei saa aru! Nad ei suuda seda mõista, et kõik need tunded, mida nad hindavad, on kõik meie omad, kõik need mõtted, mis tunduvad meile nii olulised, et neid pole vaja. Me ei saa üksteist mõista." Ja ta vaikis.

Prints Andrei väike poeg oli seitsmeaastane. Ta ei osanud peaaegu lugeda, ta ei teadnud midagi. Ta koges pärast seda päeva palju, omandades teadmisi, vaatlust, kogemusi; aga kui ta oleks siis omandanud kõik need hiljem omandatud võimed, poleks ta saanud paremini ja sügavamalt aru oma isa printsess Mary ja Nataša vahel nähtud stseeni täit tähendusest, kui ta seda praegu mõistis. Ta mõistis kõike ja lahkus nutmata toast, läks vaikselt Nataša juurde, kes järgnes talle, vaatas teda häbelikult kaunite, mõtlike silmadega; ta ülespoole pööratud punakas ülahuul värises, ta toetas pea selle vastu ja nuttis.
Sellest päevast peale vältis ta Dessallest, vältis teda paitanud krahvinnat ja istus kas üksi või lähenes arglikult printsess Maryale ja Natašale, keda ta näis armastavat isegi rohkem kui oma tädi, ning hellitas neid õrnalt ja häbelikult.
Printsess Mary, lahkudes prints Andreist, mõistis täielikult kõike, mida Nataša nägu talle rääkis. Ta ei rääkinud enam Natašaga lootusest tema elu päästa. Ta käis kordamööda temaga diivanil ega nutnud enam, vaid palvetas lakkamatult, pöörates oma hinge selle igavese, arusaamatu poole, kelle kohalolek oli nüüd nii tuntav sureva mehe kohal.

Prints Andrei mitte ainult ei teadnud, et ta sureb, vaid tundis, et on suremas, et ta on juba poolsurnud. Ta koges kõigest maisest võõrandumise teadvust ning olemise rõõmsat ja kummalist kergust. Ta ootas kiirustamata ja ärevuseta seda, mis teda ees ootab. See hirmuäratav, igavene, tundmatu ja kauge, mille kohalolekut ta ei lakanud tundmast kogu oma elu jooksul, oli nüüd talle lähedal ja – selle kummalise olemise kerguse kaudu, mida ta koges – peaaegu mõistetav ja tunnetatav.
Varem kartis ta lõppu. Ta koges kaks korda seda kohutavat piinavat surmahirmu tunnet, lõppu ja nüüd ei mõistnud ta seda enam.
Esimest korda koges ta seda tunnet, kui granaat keerles nagu tops tema ees ja ta vaatas kõrre, põõsaid, taevast ja teadis, et surm on ees. Kui ta pärast haava ärkas ja oma hinges, otsekohe, justkui vabanenuna teda tagasi hoidnud elu rõhumisest, puhkes see armastuse lill õitsele, igavene, vaba, ei sõltu sellest elust, ta ei kartnud enam surma ja tegi. ei mõtle sellele.
Mida rohkem ta neil üksinduse ja poolpette kannatuste tundidel, mis ta veetis pärast haava, mõtles talle ilmutatud igavese armastuse uuele algusele, seda enam loobus ta seda tundmata maisest elust. Kõik, armastada kõiki, ohverdada end alati armastuse nimel, tähendab mitte kedagi armastada, tähendas mitte elada seda maist elu. Ja mida rohkem ta oli sellest armastuse algusest läbi imbunud, seda enam loobus ta elust ja seda täielikumalt hävitas ta selle kohutava barjääri, mis ilma armastuseta seisab elu ja surma vahel. Kui tal esimest korda meenus, et ta peab surema, ütles ta endale: no seda parem.
Kuid pärast seda ööd Mytištšis, kui naine, keda ta ihaldas, ilmus tema ette pooleldi meeleheitel ja kui ta kätt huultele surudes nuttis vaikseid, rõõmsaid pisaraid, puges armastus ühe naise vastu märkamatult tema südamesse ja sidus ta uuesti elu. Ja talle hakkasid tulema rõõmsad ja häirivad mõtted. Mäletades seda hetke riietuspunktis, kui ta Kuraginit nägi, ei suutnud ta nüüd selle tunde juurde tagasi pöörduda: teda piinas küsimus, kas ta on elus? Ja ta ei julgenud küsida.

Tema haigus järgis oma füüsilist korda, kuid see, mida Nataša seda nimetas, juhtus temaga, juhtus temaga kaks päeva enne printsess Mary saabumist. See oli viimane moraalne võitlus elu ja surma vahel, kus surm võitis. See oli ootamatu tõdemus, et ta hindas endiselt elu, mis tundus talle Natašasse armunud, ja viimast, vaoshoitud õudushoogu enne tundmatust.
See oli õhtul. Ta oli nagu tavaliselt pärast õhtusööki kerges palavikus ja tema mõtted olid ülimalt selged. Sonya istus laua taga. Ta uinus. Äkitselt valdas teda õnnetunne.
"Ah, ta tuli sisse!" ta mõtles.
Tõepoolest, Nataša, kes oli just kuuldamatute sammudega sisenenud, istus Sonya asemel.
Sellest ajast peale, kui naine teda järgis, oli ta alati tundnud tema lähedust. Ta istus tugitoolil, küljega tema poole, varjas küünlavalgust ja kudus sukka. (Ta oli õppinud sukki kuduma sellest ajast, kui prints Andrei oli talle öelnud, et keegi ei tea nii haigete eest hoolitseda kui vanad lapsehoidjad, kes sukki kuduvad, ja et suka kudumisel on midagi rahustavat.) Tema peenikesed sõrmed sõrmitsesid kiiresti. aeg-ajalt põrkasid kodarad kokku ja tema alandatud näo mõtlik profiil oli talle selgelt näha. Ta tegi käigu – pall veeres põlvedelt. Ta värises, vaatas talle tagasi ja küünalt käega varjates ettevaatliku, painduva ja täpse liigutusega kummardus, võttis palli üles ja istus endisesse asendisse.
Ta vaatas teda liigutamata ja nägi, et pärast liigutamist pidi ta sügavalt sisse hingama, kuid ta ei julgenud seda teha ja tõmbas ettevaatlikult hinge kinni.
Trinity Lavras rääkisid nad minevikust ja ta ütles naisele, et kui ta on elus, tänab ta Jumalat igavesti tema haava eest, mis tõi ta naise juurde tagasi; kuid sellest ajast peale pole nad kunagi tulevikust rääkinud.
„Kas see võiks olla või mitte? mõtles ta nüüd, vaadates teda ja kuulates kodarate kerget terast häält. "Kas tõesti alles siis viis saatus mind temaga nii kummaliselt kokku, et ma sureksin? .. Kas oli võimalik, et elutõde avalikustati mulle ainult selleks, et ma vales elaks?" Ma armastan teda üle kõige maailmas. Aga mida ma peaksin tegema, kui ma teda armastan? ütles ta ja ohkas järsku tahtmatult harjumusest, mille ta oli oma kannatuste ajal omandanud.
Seda heli kuuldes pani Nataša suka jalga, kummardus talle lähemale ja järsku, märgates tema säravaid silmi, läks kergel sammul tema juurde ja kummardus.
- Sa ei maga?
- Ei, ma olen sind pikka aega vaadanud; Tundsin, kui sisenesid. Sa ei meeldi kellelegi, aga annad mulle selle pehme vaikuse... selle valguse. Ma tahan lihtsalt rõõmust nutta.
Nataša nihkus talle lähemale. Ta nägu säras ekstaatilisest rõõmust.
"Nataša, ma armastan sind liiga palju. Rohkem kui midagi.
- Ja mina? Ta pöördus hetkeks ära. - Miks liiga palju? - ta ütles.
- Miks liiga palju? .. Noh, mis sa arvad, kuidas sa oma südamega tunned, kas ma jään ellu? Mida sa arvad?
- Ma olen kindel, ma olen kindel! - Nataša peaaegu karjus, võttes teda kirglikult mõlemast käest.
Ta tegi pausi.
- Kui kena! Ja ta käest võttes suudles ta seda.
Nataša oli rõõmus ja elevil; ja kohe meenus talle, et see on võimatu, et ta vajab rahu.
"Aga sa ei maganud," ütles naine oma rõõmu alla surudes. "Proovi magada... palun."
Ta vabastas ta kätt surudes, ta läks küünla juurde ja istus uuesti oma eelmisele positsioonile. Ta vaatas talle kaks korda tagasi, tema silmad särasid tema poole. Ta andis endale õppetunni sukkade kohta ja ütles endale, et kuni selle ajani ei vaata ta tagasi enne, kui on selle lõpetanud.
Tõepoolest, varsti pärast seda sulges ta silmad ja jäi magama. Ta ei maganud kaua ja ärkas järsku külmas higis.
Magama jäädes mõtles ta samale asjale, millele aeg-ajalt mõtles – elust ja surmast. Ja veel surmast. Ta tundis end naisele lähemal.
"Armastus? Mis on armastus? ta mõtles. "Armastus segab surma. Armastus on elu. Kõik, kõik, millest ma aru saan, saan aru ainult sellepärast, et armastan. Kõik on, kõik on olemas ainult sellepärast, et ma armastan. Kõik on temaga seotud. Armastus on Jumal ja surra tähendab minu jaoks, osakese armastusest, naasmist ühise ja igavese allika juurde. Need mõtted tundusid talle lohutavad. Kuid need olid vaid mõtted. Midagi neis oli puudu, midagi, mis oli ühekülgselt isiklik, mentaalne – tõendeid polnud. Ja seal oli samasugune ärevus ja ebakindlus. Ta jäi magama.
Ta nägi unes, et lamas samas ruumis, kus ta tegelikult lamas, kuid ta ei olnud vigastatud, vaid terve. Prints Andrei ette ilmuvad paljud erinevad isikud, tähtsusetud, ükskõiksed. Ta räägib nendega, vaidleb millegi ebavajaliku üle. Nad lähevad kuhugi. Prints Andrei meenutab ähmaselt, et see kõik on tühine ja tal on muud, kõige olulisemad mured, kuid jätkab kõnelemist, üllatades neid tühjade, teravmeelsete sõnadega. Tasapisi hakkavad kõik need näod märkamatult kaduma ja kõik asendub ühe küsimusega suletud ukse kohta. Ta tõuseb püsti ja läheb ukse juurde, et libistada polt ja see lukustada. Kõik oleneb sellest, kas tal on aega see kinni panna või mitte. Ta kõnnib, kiirustades, jalad ei liigu ja ta teab, et tal pole aega ust lukustada, kuid sellest hoolimata pingutab ta valusalt kogu oma jõu. Ja teda haarab piinav hirm. Ja see hirm on surmahirm: see seisab ukse taga. Kuid samal ajal, kui ta abitult kohmakalt ukse juurde roomab, on see midagi kohutavat, seevastu juba vajutades, sisse murdes. Midagi mitteinimlikku – surm – murrab ukse taga ja me peame seda hoidma. Ta haarab uksest kinni, pingutades viimaseid jõupingutusi - seda pole enam võimalik lukustada - vähemalt hoida; kuid tema jõud on nõrk, kohmakas ja kohutava surve all avaneb ja sulgub uks uuesti.
Taaskord vajutas sealt. Viimased üleloomulikud pingutused on asjatud ja mõlemad pooled avanesid hääletult. See on sisenenud ja see on surm. Ja prints Andrew suri.
Kuid samal hetkel, kui ta suri, meenus prints Andreile, et ta magas, ja samal hetkel suri ta, olles enda kallal pingutanud, ärkas üles.
"Jah, see oli surm. Ma surin – ärkasin üles. Jah, surm on ärkamine! – säras ühtäkki tema hinges ja loor, mis seni oli varjanud tundmatut, kerkis tema vaimse pilgu ees. Ta tundis justkui endas varem seotud jõu vabanemist ja seda kummalist kergust, mis polnud teda sellest ajast jätnud.
Kui ta külmas higis ärkas ja diivanil segas, läks Nataša tema juurde ja küsis, mis tal viga on. Ta ei vastanud talle ja teda mõistmata vaatas teda imeliku pilguga.
See juhtus temaga kaks päeva enne printsess Mary saabumist. Sellest päevast alates, nagu arst ütles, võttis kurnav palavik halva iseloomu, kuid Natašat ei huvitanud see, mida arst ütles: ta nägi enda jaoks neid kohutavaid, kahtlemata moraalseid märke.
Sellest päevast peale algas prints Andrei jaoks koos unest ärkamisega ka elust ärkamine. Ja seoses elu kestusega ei tundunud see talle aeglasemalt kui unest ärkamine unenäo kestuse suhtes.

Esimene aatomiplahvatus ei tekitanud liiga palju meeldejäävaid ütlusi. Ainult üks pääses Oxfordi tsitaatide kogusse ( Oxfordi tsitaatide sõnaraamat ). Pärast edukat plutooniumipommi katsetamist 16. juulil 1945 Jornado del Muertos, Alamogordo lähedal New Mexico osariigis, tsiteeris Los Alamose labori teadusdirektor Robert Oppenheimer, mõnevõrra muudetud kujul, salmi Bhagavad Gitast: " Nüüd olen ma Surm, maailmade hävitaja!" . Teised testi eest vastutava spetsialisti Kenneth Bainbridge'i öeldud sõnad oleks pidanud igaveseks meelde jääma. Niipea kui plahvatus kõlas, pöördus ta Oppenheimeri poole ja ütles: "Nüüd oleme me kõik litapojad ...". Hiljem uskus Oppenheimer ise, et midagi täpsemat ja ilmekamat tol hetkel ei öeldud.

Üldiselt räägiti plahvatusega seoses palju jama. Kui Samuel Allison ütles oma "kaks, üks, null - mine!", märkis lähedal seisev kindral: "See on hämmastav, et saate sellisel ajal tagurpidi lugeda!" Allison meenutas hiljem, et ta välgatas: "Vau, nad jäid ellu! Atmosfäär ei süttinud ... ". Keemik George Kistiakovsky tormas Oppenheimeri juurde ja ütles: "Oppy, sa oled mulle kümme dollarit võlgu!" (nad vaidlesid testitulemuste üle). Projekti peadirektor Manhattan Kindral Leslie Grose hindas kohe nähtu tähtsust: "Plahvatus oli täpselt õige... Sõda on läbi."

Kui teadlased ja insenerid vahetult pärast plahvatust üldse midagi ütlesid, olid need enamasti üllatushüüded. Mõned jäid vait – nad olid liiga süvenenud plahvatuse võimsuse arvutamisse; teisi hämmastas mitmel moel seene värvus, välgu tugevus ja mürin. Füüsik Edwin Macmillan kirjutas hiljem, et vaatlejad olid pigem šokeeritud õudusest kui rõõmust edu üle. Pärast plahvatust valitses mõne minuti vaikus, millele järgnesid repliigid nagu: "Noh, see asi toimis ...". Midagi sarnast pomises oma venna Franki sõnul Oppenheimer ise, niipea kui mürin vaibus, et öelda: "See töötas!"

Teist reaktsiooni polnud oodata. Teadlased ja insenerid töötasid aatomipommi loomise kallal üle kahe aasta. Katse pidi näitama, kas see õnnestus või mitte. Vaadates minevikku oma aja kõrgpunktist, tahame näha nende nägudel ahastuse väljendust, ootame kahetsevaid tiraade nende teo kohutavatest tagajärgedest, kuid enamikuga neist midagi sellist ei juhtu. Moraalne ja poliitiline hukkamõist tuli hiljem – ja mitte kõigile. Rohkem kui keegi teine, andis Oppenheimer avalikule enesepiitsutamisele. Eriti jäi kõigile meelde tema väide: „Füüsikud on pattu tundnud. Seda teadmist ei tohi vältida…”. Kuid meeleparandus algas hiljem. Kui küsimus aatomipommi kasutamise vastu tsiviilelanikkond Jaapan, erinevalt mõnest oma teadlasest kolleegist, mitte ainult ei vaielnud vastu, vaid nõudis seda – ja vaid mõni kuu pärast Hiroshimat ja Nagasakit ütles ta president Trumanile: "Mulle tundub, et meie kätel on veri." Truman vastas teadlasele: "See on okei. Kõik pestakse maha ... ”, ja ta karistas oma abilisi karmilt: „Nii et seda lörtsi pole enam siin!”. Oppenheimer kannatas kahetsuse all kuni oma päevade lõpuni. Muu hulgas jäi teda kummitama küsimus: miks sellist kahetsust peaaegu polnud? siis, sisse siis aega? Siin on vastus, mille ta 1954. aastal endale ja teistele pakkus: „Kui teie ees on põnev teaduslik probleem, lähete sellesse ülepeakaela ja lükkate küsimuse, mida selle lahendusega edasi teha, edasi lükata. aeg, millal see tehniline lahendus leitakse. Nii oli ka aatomipommiga ... "

Mõlemad autorid, Sylvan Schweber ja Mary Palewski, tunnevad muret lõhe pärast moraalsete ideaalide ja moraalse reaalsuse vahel nende teadlaste seas, kes kuulutasid maailmale aatomiajastut ja elasid sõjajärgsetel aastatel selle atmosfääris. Mõlemad on moralistid; mõlemat ajendasid sulepea kätte võtma väga isiklikud impulsid. Schweber on füüsik, kellest sai teadusajaloolane. 1950. aastatel töötas ta Cornelli ülikoolis koos Hans Bethega, kes oli sõja-aastatel Los Alamose labori teooriaosakonna direktor. Raamat Pommi varju all , mis on välja töötatud Schweberi töö käigus õpetaja fundamentaalse ja veel lõpetamata eluloo kallal, on sisuliselt Bethe "sündsuse" pikk ülistus, mida näidatakse teaduse ja Pentagoni raskete suhete lahendamise käigus sõjajärgsel perioodil. , teaduse ja poliitika vaheliste pingete leevendamisel McCarthyismi ajastul. Bethe laitmatule käitumisele vastandub Oppenheimeri mitmetähenduslik käitumine. Mis puutub Mary Palewskisse, siis ta on Los Alamose laboris pommi päästiku kallal töötanud elektriinseneri tütar, kelle kahtlused Hiroshima ja pommi kallal tehtud töö suhtes moodustasid osa tema tütre "moraalsest pärandist". aatomi killud - mitte liiga tihedalt seotud intervjuude kogumik ellujäänud projektis osalejatega Manhattan. Autorit huvitavad nende kogemused ja poliitilised kaalutlused – minevikus, Los Alamoses ja tulevikus. Mida nad arvasid oma vaimusünnitusest, kui nad pommi kallal töötasid? mida nad sellest pärast loomist arvasid?

Üks Hiroshima vahetuid tagajärgi oli see, et Ameerika aatomiteadlastest, peamiselt füüsikutest, said omamoodi Ameerika Ühendriikide õukondlased. Juba projekti käigus Manhattan võimukoridorid olid mõnele neist alati avatud. Pärast sõja lõppu unistas valdav enamus võimalikult kiirest naasmisest ülikoolidesse, teadustööle – kuid nüüd läks neil kõik teisiti. Pomm maksis Ameerikale kaks miljardit dollarit ja Ameerika arvates kulutati see raha hästi. Los Alamoses töötamise alguses olid füüsikud lubanud valmistada vaid mõned pommid, kuid nüüd tahtis valitsus suurt tuumaarsenali ja Edward Teller oli juba käivitanud avaliku agitatsiooni loomise nimel. superpommid- vesinikupommid. Jaapanlased said lüüa, kuid alates 1944. aasta märtsist omistati kindral Grovesile, kes ütles, et pommi tegelik eesmärk oli nõukogude võimu ohjeldamine. 1954. aastal teatas ta sellest avalikult. Külm sõda oli Ameerika füüsikute jaoks õnnistus, kuid tekitas mõnele neist ka keerulisi poliitilisi ja moraalseid probleeme.

Kuigi Oppenheimer naasis oma akadeemilise karjääri juurde mitu kuud pärast Hiroshimat, oli tema karjäär valitsuse kõige olulisema relvanõunikuna alles algamas. Ta istus Pentagoni komiteedes, juhatas USA aatomienergiakomisjoni üldist nõuandekomiteed (GAC), mis töötas välja tuumarelvade teadusliku arendamise kava. Just sellist leplikkust ja kaasosalust peab Schweber silmas, rääkides Bethe moraalsest üleolekust Oppenheimeri ees. Princetoni alusuuringute instituudis Oppenheimeri kabineti ees olid turvamehed. Kui talle salaasjades helistati, pidid külalised kontorist lahkuma. Kõik need nähtavad võimu ja privileegi märgid rõõmustasid paljude arvates Oppenheimerit – vähemalt seni, kuni nad ootamatult peatusid. Vastupidi, Bethe osalemine valitsuse tuumarelvade väljatöötamises oli kaudne ja episoodiline. Erinevalt oma Los Alamose ülemusest jäi ta pühendunuks oma uurimistööle, mis sai tema jaoks, ütleb (koguni neli korda!) Schweber, päästev "laitmatuse ankur".

Selle mustvalge pildiga on lubatud mitte nõustuda. Oppenheimeri ja Bethe seisukohtade moraalsuse hindamisel oleks loomulikum kasutada poolhääli. Oppenheimeri juhitud üldine nõuandekomitee, kuigi põhimõtteliselt ei lükanud vesinikupommi loomise ideed tagasi, oli selle kiireloomulise väljatöötamise vastu. See sama komitee, vaimukalt kutsutud Grey Boardiks, kutsuti kokku 1954. aastal, et vabastada Oppenheimer pidevast valvurite kohalolekust. Kui Truman 1950. aastal siiski otsustas kiiremas korras pommi luua, sulges ta erikorraldusega Oppenheimerilt igasuguse võimaluse sel teemal avalikult sõna võtta. Sunnitud vaikimine oli Oppenheimeri jaoks valus, nagu selgub hiljem öeldud sõnadest: „Mis on meil peale hakata tsivilisatsiooniga, mis on alati pidanud eetikat inimelu oluliseks osaks ega suutnud rääkida peaaegu kõigi totaalsest mõrvast. ja kõik, välja arvatud ehk ilusas ja mänguteoreetilises mõttes?

Bethe, erinevalt Oppenheimerist, oli sel ajal Los Alamoses vaid konsultant. Ta võis rääkida ja öelda seda, mida tema südametunnistus õhutas: „Vesinikupomm pole enam relv, vaid vahend tervete rahvaste hävitamiseks. Selle kasutamine oleks terve mõistuse ja kristliku tsivilisatsiooni olemuse reetmine." Isegi vesinikupommi ehitamine "oleks kohutav viga". Ja ometi ületas ta ennast nii palju, et töötas usinalt just selle pommi loomise kallal, õigustades end sellega, et kui selline relv on põhimõtteliselt teostatav, siis nõukogude võim teeb selle varem või hiljem. Nendest tulenev oht peab olema tasakaalus. Siis on üks asi arendada relvi rahuajal ja teine ​​asi sõja ajal. Teine oli Bethe sõnul moraalne küsimus, nii et Korea sõja puhkemine aitas kaasa tema vaimsele rahule. Kuid see pole veel kõik: vesinikupommi kallal tööd alustades selgub, et ta lootis, et eelseisvad tehnilised raskused on ületamatud (otsus on projekti kolleegi sõnul "mõnevõrra naiivne". Manhattan Herbert York). Oli ka selline argument: "kui mitte mina, siis alati on keegi teine." Lõpuks kõlas asja moraalsele poolele tagasivaadanud teadlaste seas otsus: "Kui ma oleksin Los Alamose asjadele lähemal, saaksin aidata kaasa desarmeerimisele." Aastaid hiljem kirjutas Bethe, et kõik need kaalutlused tundusid siis "väga loogilised", kuid lisab, et nüüd on ta "aeg-ajalt" mures: "Ma soovin, et oleksin järjekindlam idealist... Tänaseni on mul tunne, et tegi valesti. Aga seda ma tegin..."

Lisaks püüab Schweber näidata, et Bethe käitus asjakohaselt ja auväärselt vastuseks McCarthyistide rünnakutele vasakpoolsete, internatsionalistide ja patsifistlike teadlaste vastu. Tegelikult ei tulnud sellest episoodist rikkumata ükski teadlane, kes oleks nendele rünnakutele vastu pidanud. Ilmselt oma naha päästmiseks mõistis Oppenheimer hukka oma magistrandid viisil, mis sisendas Los Alamose endistes kolleegides, sealhulgas Bethes, hirmu. Bethe käitus esmapilgul palju paremini. Kui tema kolleeg Cornelli ülikoolist Philip Morrison rünnaku alla sattus, tormas ta teda kaitsma – kuid esiteks, ärgem unustagem, et ülikooli uurimiskomisjonile oli võrreldamatult lihtsam vastata kui Oppenheimerile – Ameerika-vastasele. äikest ja välku loopinud komisjon.tegevused; teiseks, see Bethe eestpalve kolleegi eest, inspireeritud ja tõhus, polnud sugugi tingimusteta. Esmalt ütles ta Cornelli ülikooli ajutisele presidendile, et teda, Bethet, ärritas Morrisoni "heatahtlik suhtumine" nõukogude desarmeerimiskäsitlusse, ja nõustus seejärel ülikooli juhtkonnaga, et tema, Morrisoni poliitilist kõnet on vaja ohjeldada.

Teine Hiroshima tagajärg oli see, et kuigi nende roll tuumariigi õukondlastena oli keeruline, olid mõned projekti kallal töötavad teadlased Manhattan muutusid avalikuks moralistiks. Neid ajendasid seda tegema nii isiklikud kui ka puhttehnilised kaalutlused. Esiteks tundsid nad, et neil on ainulaadsed teadmised enda loodud pommi kohta: mida pomm suudab; selle kohta, mida sellega seoses oodata; kuidas pomm võib mõjutada poliitilisi struktuure ja sõjalist strateegiat. Kartes, et teadlasi ja avalikkust kontrollivatel poliitikutel on muutunud reaalsusest vähe aru (kui üldse), on mõned füüsikud võtnud endale ülesandeks moraalselt mõtiskleda mitte ainult selle üle, mida tuleks tuumaarsenaliks muutunud maailmas teha, vaid ka moraalsete tegude olemusest selles maailmas. Siis meenus neile, et just nemad, mitte keegi teine, andsid inimestele koletu relva – ja kui mõned võtsid seda mälestust rahulikult, siis teised hädaldasid tehtu üle. Kahetsusest ajendatuna tahtsid nad avalikult selgitada, miks nad seda tegid ja miks see oli õige või vähemalt vabandatav.

Nagu paljud Los Alamoses, uskus Oppenheimer algul, et pomm tehti selleks, et päästa lääne tsivilisatsiooni ja kultuuri sajanditepikkused saavutused natsismi eest, kuid hiljem pidi ta leppima mõttega, et teaduse võidukäik ohustab neid edusamme. Teadlaste põlvkond, kes uskus (nagu Schweber sellest kirjutab), et "teaduslikud teadmised toovad maailmale hea alguse, et need on apoliitilised, avatud kõigile ja kuuluvad kõigile ning lõpuks, et need on progressi mootor" - see põlvkond osutus uue maailma ehitajate hulka, kes purustas teda toitnud usu.

Oppenheimeri moraalne mõtlemine võttis filosoofilisema suuna kui kellegi teise oma. Ta on mures teaduse loodud avatud ühiskonna omaduste pärast: „Tulles maailma sajandeid kasvatatud inimtegevuse valdkonna rüpest, kus vägivalda oli esindatud ehk vähem kui üheski teises; piirkonna rüpest, tänu oma võidukäigule ja olemasolule avatud diskussiooni ja vaba uurimistöö võimalusele – aatomipomm paistis meile kummalise paradoksina: esiteks seetõttu, et kõike sellega seonduvat varjab mõistatus, st. ühiskonnast suletud, teiseks sellepärast, et temast endast on saanud võrratu vägivallavahend ... ". Seejärel tundis ta muret võimaluste piiratusesse ja teaduslike teadmiste usaldusväärsusse liigse usu sotsiaalsete tagajärgede pärast: „Usk, et kõik ühiskonnad on tegelikult üks ühiskond, et kõik tõed on taandatavad üheks ja iga kogemus on võrreldav. ja vaieldamatult seotud teisega, lõpuks, et täielikud teadmised on saavutatavad - võib-olla tähistab see usk kõige kahetsusväärsemat lõppu ... ". Oppenheimer hoiatas ühiskonda teadlaste hinnangute argpüksliku aktsepteerimise eest teadusega mitteseotud tegevusaladel: „Teadus ei ammenda kõiki mõistuse tegevusi, vaid on vaid osa sellest ... Füüsika- ja muude valdkondade uurimused teadus (ma loodan, et mu kolleegid, kes nendel aladel töötavad, lubage mul seda nende nimel öelda) ei paku maailmale filosoofe-valitsejaid. Seni pole need uuringud joonlaudu üldse tootnud. Nad ei toonud peaaegu kunagi ka tõelisi filosoofe…”.

Vähesed projekti kallal töötanud teadlased on tänaseni ellu jäänud. Manhattan. Noorim on üle kaheksakümne, Beta on 94 aastat vana. Rohkem kui üks kord said nad selle seoses oma tegevuse moraalse poolega; neid ei üllata ka uued raamatud. Mary Palewski lähenemine on tõsine ja lugupidav. Teadlased, keda ta intervjueerida sai, ei rääkinud palju rohkem, kui nad olid varem korduvalt öelnud. Oma esimeseks intervjuuks koostas Bethe kaks käsitsi kirjutatud lehte, kus ta järjestas oma peamised argumendid talle sobivas järjekorras. Ta ei olnud ajaloo õukonna suhtes ükskõikne - ja täielikult relvastatud püüdis selle kirjutamisse kaasa aidata. Mary Palewski kuulas oma vestluskaaslasi aupaklikult hinge kinni pidades; ta esitas neile küsimusi kangelanna naiivsusega Mira Sofia, ja veel aatomi killud taasluua (pealegi paremini kui Schweberi professionaalsem ja intellektuaalselt edasipürgiv raamat) elava moraaliküsimuse vaim ja olemus koos kõigi selle ebakindluse ja ebakõladega.

Palewski küsib tuumafüüsikutelt, miks nad hakkasid seda kohutavat relva valmistama ja kuidas nad end pärast Jaapani linnadele pommi viskamist tundsid. Enamik küsitletutest põhjendas oma tegevust tsivilisatsioonis juurdunud põhimõtetega nagu selle tõstatatud moraalne probleem või osutas asjaoludele, mis sundisid neid pommi ehitamisega tegelema. Füüsikute apologeetika ei kõigutanud autori seisukohta, kuid Mary Palewski lõpetab raamatu, suutmata järjekindlalt põhjendada oma sügavat veendumust, et pommi poleks tohtinud valmistada.

Miks nõustusid projektis osalema Manhattan? - Natsipomm tähendaks kõigi avatud ja tolerantse ühiskonnaga riikide hävitamist; algul ei tohtinud see pommi kasutada: seda oli vaja ainult selleks, et sakslased oma omasid ei kasutaks. - Miks te projektist ei taganenud, kui 1944. aasta lõpuks sai selgeks, et natsidel pole pommi? - Päevakorras oli ÜRO loomine – organisatsioon, millega loodeti suuri lootusi püsiva rahu saavutamisele ning ÜRO oleks pidanud teadma, et sellised relvad on olemas ja nende hävitav jõud on tohutu. Seda pidas Niels Bohri taoline pühak silmas, kui ta kuulis edukast pommikatsetusest ja küsis: "Kas plahvatus oli piisavalt võimas?" - Miks nii paljud teist Hiroshimat õigustavad? - Franki 1945. aasta juunis raportis välja pakutud demonstratsioonplahvatus võis läbi kukkuda ja tuua kaasa katastroofilised tagajärjed Vaikse ookeani sõja ajal; isegi kui selline plahvatus oleks olnud edukas, ei pruugiks keiser Hirohito sellest teada saada; ainult pommi kasutamine tööjõu vastu võis tagada tingimusteta alistumise; ilma pommita oleks hukkunud palju rohkem inimesi nii Jaapanist kui ka liitlastest; pealegi leidsid mõned küsitletutest, et Nõukogude osalust Jaapani sõjas tuleks hoida võimalikult lühidalt, näidates samal ajal kommunistidele, milline võim Ameerika käsutuses on. - Miks te ei näinud rohkem vaeva, et väljendada oma muret pommi võimaliku kasutamise pärast? - See polnud meie asi. Teadlased vastutavad uuringute läbiviimise, mitte selle eest, kuidas nende uurimistulemusi kasutatakse. Demokraatlikus ühiskonnas näevad seadus, terve mõistus ja voorus ise ette kuuletumist rahva tahet väljendavatele korraldustele. Millise õigusega õpetaksid füüsikud demokraatlikult valitud valitsust? Tõsi, Roosevelti korraldust oli kergem eirata kui Hitleri käsku – aga selle allumatuse tähendus oleks hoopis teine ​​ja juba demokraatia võrdlemine totalitarismiga on vastuvõetamatu.

Mitte kõik teadlased ei rääkinud selles vaimus, kuid enamus kaitses kirglikult mõnda neist seisukohtadest. Los Alamosest lahkus vaid üks füüsik, kui sai selgeks, et natsid ei suuda pommi luua – britt [Poola päritolu] Joseph Rotblat. Hiljem kirjutas ta: „Hiroshima hävitamine tundus mulle vastutustundetuse ja barbaarsuse tegu. Ma olin vihast endast väljas…”. Eksperimentaator Robert Wilson kahetseb selgelt, et ta ei järginud Rotblati eeskuju, ja teistest rääkisid selles vaimus väga vähesed. Seejärel vandusid mõned inimesed - nende hulgas Wilson, Rotblat, Morrison ja Victor Weiskopf - relvade loomise kallal, kuid enamik neist jätkas puhta südametunnistusega kerge raha saamist, mis muutis nii põhjalikult füüsikaalaste uuringute olemust. sõjajärgsed aastad.

See enamus ei tundnud vajadust end õigustada. Herbert Yorke, kes pühendas suurema osa oma sõjajärgsest karjäärist võitlusele tuumadesarmeerimise eest, kirjeldas väga usutavalt tollal valitsenud ülbust: „Esimene asi, mida sa Teise maailmasõja kohta tead, on see, kuidas see puhkes. Minu jaoks oli see viimane asi, mida ma sellest teada sain... Esimene asi, mida sa aatomipommist teadsid, oli see, et me tapsime selle abiga Hiroshimas palju inimesi. Minu jaoks oli see viimane asi, mida ma pommi kohta õppisin ... ". Mida rohkem suudad hajutada ebakindluse udu relvade arendamise ümber sõjaajal, seda raskem on leida alust süüdistada konkreetseid inimesi, kelle motiivid ja arvamused, mõju ja suhtumine toimuvasse ei jäänud muutumatuks nende aastate jooksul. arendasid pommi.. Olgu maailm parem paik, kui poleks loodud ja kasutusele võetud aatomirelvi. Kui olete sellega nõustunud, seisate silmitsi raskustega tuvastada teadlast või teadlaste rühma, kes võiks mõnegi usaldusväärsusega süüdi tunnistada.

Siiski on projekti kallal töötamise kogemusega seoses veel midagi öelda. Manhattan: midagi nii häirivat kui arusaadav ja isegi võrgutav. Enamiku teadlaste jaoks oli see põnev ja põnev mäng. Nad ise tunnistasid seda ja rohkem kui üks kord. Bethe kirjutas, et kõigi Los Alamose teadlaste jaoks oli nende aeg seal "elu kõige imelisem aeg". Inglise füüsik James Tuck nimetab seda otseselt "kuldseks ajaks". Sinna olid koondatud kõik tolleaegsed väljapaistvad teadlased; nad nautisid üksteise seltskonda; nad töötasid koos ühise ja kiireloomulise ülesande kallal, mille täitmine purustas kunstlikud barjäärid seotud ülikooli erialade vahel. Probleemid olid teaduslikult huvitavad, rahastus ammendamatu. Telleri sõnul olid Los Alamose teadlased "üks suur õnnelik perekond". Pärast Hiroshimat, kui Oppenheimer Los Alamosest lahkus ja Berkeleysse naasis, tänasid teadlased lahkumiskõnes teda tema juhtimisel veedetud imelise aja eest: "Saime oma tööst palju rohkem rahulolu, kui meie südametunnistus lubama peaks ..." Nad olid nii hästi koos, et mõned nimetasid objekti ümber olevat tara naljaga pooleks mitte vahendiks elanike sees hoidmiseks, vaid kaitsemüüriks välismaailma eest, mis ei lase kõrvalseisjatel oma õnnega ühineda. Ja me peame ütlema: just see rõõmus vaimustus tööst, täielik sumbumine heldelt rahastatud "teaduspeost" lihtsalt takistas moraalset laadi mõtisklusi.

Ja pealegi ei jäänud enamjaolt teadusmaailma parimad mõistused ükskõikseks kiusatuse suhtes võimuga ühineda. Füüsik Azidor Rabai märgib, kuidas tema sõber Oppenheimer pärast esimest pommikatsetust muutus: " Keskpäeval- nii tuli tema jalutuskäik meelde; Ma arvan, et sa ei saa olla täpsem. Ta saavutas oma eesmärgi!..” See oli selline jõud, mis mitte ainult ei lepi moraalsete piinadega, vaid ka toitub sellest, lausa eputab selle kulul. Stanislav Yulam kirjutas, et Oppenheimer "võib-olla liialdas oma rolliga, kui nägi endas pimeduse printsi, maailmade hävitajat ...". Johnny von Neumann ütles rohkem kui korra: „Mõnele inimesele meeldib meelt parandada. Patuse kohta saate endale maine teha ... ". Kuid pommi loonud teadlaste süü ei seisne pommis endas. Lähemal uurimisel oli nende süü selles, et nad tundsid oma tööst tõelist naudingut.

TÕLKIJA MÄRKUSED

5. Edwin Mattison McMillan (1907-1991), Ameerika tuumafüüsik, Nobeli preemia laureaat (1951, koos Glen Seaborgiga) keemia alal esimese transuraanse elemendi neptuuniumi sünteesi eest. Sünkrotsüklotroni looja (samaaegselt Nõukogude teadlase V. I. Veksleriga töötas välja autofaasimise põhimõtte). USA riikliku teaduste akadeemia esimees aastatel 1968–1971.

6. Hans Albrecht Bethe (Bethe, 1906), Ameerika päritolu teoreetiline füüsik, Saksamaalt pärit Nobeli preemia (1967) astrofüüsika uurimise eest. Ta õppis Frankfurdis ja Münchenis, 1931 töötas koos Enrico Fermiga Roomas, pidas loenguid Tübingenis (kuni 1933), aastast 1934 töötas Cornelli Ülikoolis Ithacas USA-s, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis ja Los Alamose laboris. Pärast Hiroshima ja Nagasaki hävitamist oli ta nende seas, kes tunnistasid oma vastutust katastroofi eest. 1955. aastal pälvis ta medali. Max Planck, 1961. aastal – neile auhind. Enrico Fermi, kuldmedal neile. Lomonosov (1990).

7. See oli USA valitsuse esimese aatomipommi loomise projekti nimi (1942–45).

8. Ungarist pärit Ameerika füüsik Edward (Edie) Teller (1908-2003) osales aatomipommi väljatöötamises, juhtis vesinikupommi loomist. Ta õppis Karlsruhes ja Münchenis, kus sai autolt löögi ja kaotas jala. Töötas koos Niels Bohriga Kopenhaagenis, õpetas Göttingenis (1931-33). USA-s alates 1935. aastast. Koos läände põgenenud nõukogude füüsiku Georgi Gamowiga (1904-68) töötas ta molekulide radioaktiivse lagunemise käigus välja uue subatomaarsete osakeste klassifikatsiooni. 1939. aastal, vastuseks president Franklin Roosevelti üleskutsele, et teadlased aitaksid Ameerika Ühendriike natside agressiooni eest kaitsta, asus ta tuumarelvi ehitama. Alates 1941. aastast töötas ta koos Enrico Fermiga Chicagos, seejärel Oppenheimeriga California ülikoolis ja Los Alamose laboris. Pärast sõja lõppu oli ta nende seas, kes julgustasid USA valitsust looma vesinikupommi, eriti pärast esimest Nõukogude tuumakatsetust 1946. aastal. Kui sai teatavaks, et füüsik ja kommunist Emil Klaus Julius Fuchs (1911-88) oli seitsmeks aastaks (1943-50) Moskvale edastanud Ameerika ja Briti tuumasaladusi, pani president Truman kõik oma jõupingutused vesinikupommi väljatöötamisse. ja Teller koos Stanislav Yulamiga pakkusid välja (1951) nn Teller-Ulami konfiguratsiooni, mis annab plahvatuse teoreetilise aluse. 1954. aasta Oppenheimeri ärakuulamisel rääkis Teller talle vastu, aidates sellega kaasa tema endise juhi administratiivkarjääri lõpetamisele. Aastatel 1954-58 oli ta Livermore'i tuumalabori asedirektor. Ernest Lawrence Californias, Pentagoni teises tuumalaboris. 1983. aastal veenis ta president Reaganit strateegilise kaitsealgatuse ("Tähesõjad") vajalikkuses.

9. Joseph Raymond McCarthy (1908-1957), USA senaator; saavutas 1950. aastate alguses erakordse mõju paljude valitsusametnike sensatsiooniliste, kuid tõestamata väidetega kommunistliku õõnestustöö kohta. Aastatel 1952-54 - Kongressi senati valitsusasutuste tegevuse komitee esimees, aastast 1953 - selle alalise uurimiskomisjoni esimees. 1954. aastal mõisteti ta Senati (peaaegu pretsedenditu) teos süüdi sobimatu käitumise eest.

10. Sofia maailm- Norra kirjaniku Josten Gorderi raamat, mis sai 1990. aastate keskel bestselleriks, vormis - muinasjutt, sisuliselt - ettekanne Euroopa filosoofia ajaloo nägudest teismelistele; selle ekspositsiooni täielikkus ja selgus muutsid selle populaarseks täiskasvanute seas. Kangelanna, tüdruk Sofia, elab maailmas, mis on täis imesid: ta läbib tihedaid pindu, satub paralleelsetesse ruumidesse ja suhtleb rääkivate loomadega. Tema nõustaja Arno Knox on kinnisideeks tüdrukule filosoofia õpetamisest.

11. James Franck (James Franck, 1882-1964), USA füüsik, 1925. aasta Nobeli preemia laureaat (koos Gustav Hertziga). Sündis Saksamaal, emigreerus 1933. aastal Taani, aastast 1935 USA-sse. Osales aatomipommi väljatöötamises. Ta oli vastu selle sõjalisele kasutamisele: ta pakkus, et demonstreerib vaenlasele aatomiplahvatuse jõudu asustamata kohas.

12. Hirohito (sündil Mitinomiya Hirohito, postuumne nimi Showa ("valgustatud maailm"), 1901-1989), Jaapani keiser 1926-1989 (pikim valitsusaeg Jaapani ajaloos). Mitme mereelu käsitleva raamatu autor. Nominaalselt oli ta enne Jaapani alistumist suveräänne monarh, tegelikult kiitis ta sagedamini heaks ainult oma ministrite poliitika. Mõnede teadete kohaselt oli ta vastu liidule Natsi-Saksamaaga ja nägi ette lüüasaamist sõjas USA vastu. 1945. aasta augustis pöördus ta raadio teel rahva poole (rikkudes Jaapani keisrite vaikimiskombeid) sõnumiga liitlastele alistumise tingimustega nõustumise kohta. 1946. aastal kaotas ta Jaapani keisrite pühaduse dogma. 1975. aastal oli ta visiidil Euroopas, rikkudes teist (1500 aastat vana) tava, mis käskis Jaapani keisritel riigist mitte lahkuda.

13. Joseph Rotblat (1908), füüsik, tuumavastane aktivist, Londonis peakorteriga ülemaailmse teadlaste organisatsiooni Pugwash Science and Policy Conference kaasasutaja (1957), peasekretär (1957–1973) ja president (alates 1988). Organisatsioon uurib rahvusliku arengu ja rahvusvahelise julgeoleku teid. Esimene teadlaste kohtumine toimus 1957. aasta juulis Bertrand Russelli, Albert Einsteini, Frederic Joliot-Curie jt eestvõttel Pugwashi külas Kanadas Nova Scotia provintsis Ameerika filantroop Cyrus Eatoni pärusmaal. . Järgnevad kohtumised peeti paljudes riikides, sealhulgas NSV Liidus. 1995. aastal pälvis Rotblat ja tema organisatsioon Nobeli rahupreemia paljude aastate eest võitlemise eest desarmeerimise eest, eriti Ameerika ja Nõukogude teadlaste kohtumiste korraldamise ja rahastamise eest.

14. Victor Frederick Weiskopf, Ameerika füüsik, kelle nimi kannab kuulsat valemit prootonite teoreetilise kiiruse (ühe prootoni teoreetiline kiirus) arvutamiseks.

15. Azidor Isaac Rabay (1898-1988), Ameerika füüsik, Nobeli preemia laureaat (1944) 1937. aasta meetodi eest aatomispektri uurimisel tuumamagnetresonantsi abil. Columbia ülikooli (1937-1940) ja Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (1940-45) professor. USA aatomienergiakomisjoni üldnõuandva komitee liige (1946–1956), selle komitee esimees (Oppenheimeri järglane) aastatel 1952–1956.

16. Näiliselt vihje Hollywoodi filmile Keskpäeval Stanley Kramer (1952) koos näitleja Gary Cooperiga.

17. Stanislav Marsin Yulam (Ulam, 1909-1984), Lvovist pärit (tol ajal poola päritolu) Ameerika matemaatik, kes tõestas vesinikupommi loomise (Teller-Ulami konfiguratsiooni) põhimõttelist võimalust. Lõpetanud Lvivi Polütehnilise Instituudi. Ta töötas von Neumanni kutsel Princetoni alusuuringute instituudis (1936), pidas loenguid Harvardi ülikoolis (1939-40) ja Wisconsini ülikoolis (1941-43). Los Alamoses 1943–1965.

18. John (Johann, Janos) von Neumann (1903-57), Ameerika matemaatik ja füüsik, pärit Ungarist. USA-s alates 1930. aastast. Ta tegeles funktsionaalanalüüsi, loogika, meteoroloogia, mänguteooria, kvantmehaanikaga. Ta sillutas teed esimeste arvutite loomisele. Tema mänguteoreetilised mudelid on majandust oluliselt mõjutanud. Alates 1931. aastast - Princetoni ülikooli professor, aastast 1933 kuni elu lõpuni - Princetoni alusuuringute instituudis.

Juri Kolkeri tõlge, 2001,
Boremwood, Hertfordshire;
postitatud veebis 22. jaanuaril 2010

ajakiri INTELLEKTUAALNE FOORUM(San Francisco / Moskva) nr 6, 2001 (moonutustega).

USA-UK leping. USA-s olid asjad teisiti. Ameerika oli piisavalt jõukas, et julgustada igasuguste relvade teaduslikku ja inseneriarendust. Maailma võimsaim tööstus sai hõlpsasti hakkama mis tahes keerukusega toodete tootmisega mis tahes koguses. USA-s töötavate teadlaste jaoks maksis välisministeerium iga hinna eest eksperimentide eest. Erakordselt laiad võimalused võimaldasid proovida mis tahes võimalusi ja valida parim. Lisaks võib Valge Maja avaldada survet sõltuvatele koalitsioonipartneritele, eelkõige brittidele, et jagada juba saavutatud tulemusi. Mida tehtigi.

1942. aasta juulis oli Briti peaminister Winston Churchill visiidil Washingtonis, kus Frank Suur tegi õrnalt, ilma surveta "Inglise buldogile" ettepaneku viia torusulamite programmi peamised jõud Ameerika pinnale. Ettepanek oli hoolikalt argumenteeritud. Nad selgitasid Churchillile, et ülemere on turvalisem, tehniliselt ja toorainelt vabam jne. Auväärt Sir Winstonil polnud võimalust oma võitluskaaslasest keelduda, sest Ameerika osalemine oli hädasti vajalik sama aasta sügiseks Põhja-Aafrikas kavandatud suuroperatsioonis. Suurbritannia tahtis impeeriumi päästa. Selleks oli meil vaja ameerika tankid, relvad, lennukid ja löök Rommeli armee tagalasse Alžeeriast ja Marokost. Roosevelt lubas aidata, kuid vastutasuks palus ta anda Ameerikale Inglise aatomiprojekt. Pragise impeeriumi juhil polnud valikut. Ja kuigi Churchilli piinas kahtlus, et liitlased võivad omastada Inglise töö vilju, nõustus ta. Peaministri piinad ei olnud asjatud, aasta hiljem pidi ta Quebecis toimunud konverentsil nõustuma Ameerika ülimuslikkuse tunnustamisega liitlaste tuumauuringutes. Seega mingil määral õiglus taastus. Britid, kes "puhastavad" Prantsuse teadlasi kõigi avastuste patentide omastamisega, sattusid tugevama partneri poolt röövitavasse olukorda. Mida teha - "turu loomalik irve", nagu öeldakse, "kellel oli aega, see sõi ära."

13. august 1942 Valge Maja leidis, et ettevalmistav etapp on lõppenud, tuli asuda otse relvade loomisele. 13. augustil 1942 viidi süsteemi kogu tuumaenergeetika alane töö. Sel päeval anti organisatsioonile koodnimi "Manhattan". Eelarveks määrati 2 miljardit dollarit. Nad määrasid ametisse juhid: haldusosa eest vastutas kiiruga kindraliks ülendatud sapöör Leslie Groves ja teaduse eest vastutav Robert Oppenheimer. Suurepärase rahalise "määrdega" hakkas auto kiiresti ja enesekindlalt tööle. Ameerika teadlased ei seisnud silmitsi küsimusega, milline tee valida: kas lõhkeaineid eraldada uraani isotoopide eraldamise teel või koguda plutooniumi reaktoritesse – mõlemal suunal liikumiseks jätkus raha. Washingtoni osariigis asutati Hanfordi linn, kuhu pandi 3 tuumareaktorit, mis usaldati itaalia emigrandi Enrico Fermi hoolde.

Teine tuumalinn asub Tennessees, see sai nimeks Oak Ridge. Seal sai isotoopide valiku tehasest linna moodustav ettevõte. See, mis osutus inglastele ja natsidele üle jõu käivaks, tehti Ameerikas vaevata. Ameerika Ühendriikide keemia ja metallurgia valmistas isotoopsõela, millest juhiti läbi uraani pooltoode, mis püüdis kinni 235. aktiivsed osakesed. Kogu selle tehaste massi ning kohalike ja välismaiste teadlaste tähtkuju kohal valitses Oppenheimer, kes arvutas välja pommi plahvatamiseks sobivate lõhkeainete kriitilise massi. Õigem oleks aga öelda, et ta ei arvutanud, vaid kontrollis Briti kolleegide tööd. Selle plagiaaditöö tase tekitas aga teatud lugupidamist. Töö brittide vigade kallal viidi läbi nüüdisaegsete arvutite abil.

Esimesed tulemused. 2. detsembril 1942 soojendati Chicago ülikoolis ehitatud eksperimentaalreaktorit esimest korda kontrollitud tuumareaktsiooniga. Fermi mõistis praktikas uraani tuumade isemajanduvat ahela lagunemist. Huvitaval kombel ei lubatud brittidel katset läbi viia. Esimesele reaktsioonile järgnesid peagi teised ja siis läksid käima plutooniumi tootvad katlad. Ameerika hakkas pomme koguma, lootes, et 1945. aastaks jätkub neid kolme laskemoona varustamiseks.

1942. aasta novembris alustati kõrbes New Mexico osariigis järjekordse salalinna Los Alamose ehitamist, kus pidid sündima esimesed Ameerika aatomikoletised hüüdnimedega "Kid" ja "Fat Man". Insenerid teadsid juba "beebide" ligikaudset kaalu ja tööstus tellis aatomisurma jaoks kandjaid. Need olid suurepärased B-29 strateegilised pommitajad. Hiiglaslike lennukite jõudlusnäitajad olid nende aastate kohta rekordilised, mistõttu neid nimetati "superkindlusteks". Boeingi 29. toote lagi oli 11-12 km, kiirus oli peaaegu hävitaja, umbes 570 km / h. Sellise kõrguse ja kiiruse juures ei ohustanud linnuseid hävitajad ja õhutõrjetuli. Kõrgete kõrguste haruldases atmosfääris seiskusid püüdjate mootorid ilma hapnikuta ja tavapärase kaliibriga õhutõrjerelvade kestad plahvatasid 1 km allpool. Sakslased võiksid põhimõtteliselt sellise vaenlase endale saada, jaapanlastel polnud sellisest võimalusest isegi illusiooni.

"Superkindlused" pommidele. Just "superkindlused" otsustasid nad aatomipommide sihtmärgile toimetamiseks kohandada. Spetsialsõidukitel laiendati pommilahtreid mõnevõrra, et vastu võtta üldisi tuumatooteid, ja osa kaitserelvi eemaldati, et kompenseerida raskete "laste" ja "paksude meeste" transportimisel tekkivat ülekoormust. Neist lennukitest telliti 15, millega viidi 509. erilennurügementi, mis pidi saama väljaõppe eriprogrammi alusel. Rügemendi piloodid töötasid lõputult välja sama tehnikat: normaalse ilmaga sihtmärgini jõudmine, kukkumine ja siis oli taktika "tuhin" - kiire pööre ja lahkumine ohutusse kaugusesse, et kandjat ei hävitaks. võimsad õhuvoolud. Selliseid ülesandeid nagu pealtkuulajate rünnaku tõrjumine või vaenlase õhutõrjetsooni ületamine pilootidele ei antud. Kui rügement väljaõpet alustas, sai USA õhujõudude juhtkonnale selgeks, et rügemendi kasutuselevõtmise ajaks ei suuda vastased vastupanu osutada ning “tapjakindlused” töötavad riskivabalt. Ameerika õhukindralitel oli põhjust olukorda nii hinnata rohkem kui vaja.

1944. aasta lõpus, kui moodustati erirügement, hinnati liitlaste paremust Luftwaffe üle juba 20-24 ühele. Hitleri-vastase koalitsiooni armeed olid juba Visla jõel ja Reini jõe lähenemistel. Juhtum oli selgelt lõppemas. Muide, Euroopasse sisenedes said ameeriklased täpset teavet, et natside tuumateadlased on ummikseisus ja sakslastel pole sõja lõpuni mingil juhul pomme.

Tuumavõistlus II maailmasõja lõpus. Juba 1944. aastal muutus “Manhattani toode” mitte tänase, vaid homse relvaks. Kiirus, millega USA tuumaprojekti kallal tööd tehti, näitas selgelt, et pomm peab pärast Hitleri-vastaste vägede võidukäiku tööle hakkama. Nende uute võimete demonstreerimine, nagu Dresdeni puhul, pidi toimuma võimalikult kiiresti. 1945. aastal sai ameeriklastele selgeks, et venelased töötavad samas suunas ja neil on olemas kõik vajalik oma pommi loomiseks. Seega ei toimunud II maailmasõja lõpu tuumavõistlus mitte tegelike vastaste, vaid formaalsete liitlaste vahel.

Muide, meie päevil juurdunud versioon, et Nõukogude tuumarelvaprogramm põhines ainult Ameerika oma kopeerimisel, on võlts. Meie riigis on talente alati piisavalt olnud. NSV Liidu tehnoloogiline potentsiaal ja teaduslikud võimalused võimaldasid palju, sealhulgas tuumaprojekti. Laskumata detailidesse sellise ajaloolise nähtuse nagu Vene pomm, toon välja vaid ühe vaieldamatu aspekti, mis tõestab meie iseseisvust. Tänapäeval pole aatomirelvade valmistamise saladust enam olemas. Kuidas pommi valmistatakse, teavad kõikide maade ja rahvaste teadlased. Tema elektriskeemid paigutatud peaaegu füüsikaõpikutesse. Selliseid relvi omab aga vaid kümmekond osariiki. Vastulausele, et ülejäänuid hoiavad tagasi rahvusvahelised kohustused, saab vastata vaid naeratusega. Sellised keelud on ükskõiksed KRDV juhtide ja mõne muu maailma suhtes. Kuid ei Koreal ega Iraagil pole tänapäevani isegi kõige primitiivsemaid "Hiroshima" tüüpi pomme. Niisiis, kõik pole nii lihtne - kirjutasin skeemi ja tellimuse maha. Nii õpetajad kui õpilased teavad hästi, kui kaotaja petab suurepärast õpilast, ära oota head, sama tulemust ikka ei tule. Aga kui petmine õnnestus, siis ilmselgelt suudab õpilane, kes laenas essees kellegi teise probleemi või fraasi, aru saada, mis aspekti enda kasuks pöörata. Kui mõlemal on "suurepärane", on nende õppeedukus ligikaudu identne. Vaid üks oli materjali selgitamise hetkel hajameelne, kuid naabrile otsa vaadates tegi ta vahelejäämise kiiresti tasa.

NSV Liidu võimalused. Võib-olla oli Nõukogude Liit tõesti "hajutatud". Olles 10-14 korda nõrgem kui Ameerika majanduses, finantssektoris, tehnoloogias, tootis see peaaegu sama palju tanke, relvi ja lennukeid kui ülemerehiiglane, kelle territoorium oli puutumatu, kelle tehastele ei kukkunud ainsatki pommi, kus nad ei teadnud, mis on nälg ja töö katuseta töökojas -20 o C juures. Meie riik töötas ja võitles hetkeolukorrast lähtuvalt enneolematu pingega. NSV Liidul polnud vabu ressursse, meie maad ja sellega piirnevaid alasid läbiv rinne neelas need täielikult. Seetõttu jäime maha. Kuid vaevu toibudes suutsid nad nelja aastaga järele jõuda Ameerika “suurepärastele õpilastele”. Võib-olla säästis aega mitmete Ameerika teadlaste abi. Iga luureandmetest saadud teave nõudis aga kohustuslikku analüüsi ja kontrollimist. Juba see, et nõukogude teadlased selle tööga hakkama said, räägib meie ja ameeriklaste võimete võrreldavusest.

Kuid ameeriklastel pole millegi üle uhkust tunda. Kui kümned nende teaduseliidi esindajad teavitasid Moskvat oma tegevuse salajastest aspektidest, tähendab see, et nad ei uskunud eriti ameeriklaste headesse kavatsustesse ja püüdsid töötada alternatiivse elektriposti loomise kallal, mis üksi võiks päästa maailma USA käest. tuumamonopol koos selle ettearvamatute tagajärgedega.

Manhattani projekt on 20. sajandi suurim ja salajaseim tuumarelvade katsetamise projekt. Tänaseni pole teada, kuidas viidi läbi katsed, mille kogemust kasutati tuumalöökide tegemiseks Hiroshimale ja Nagasakile. Püüdsime kokku koguda kõike, mis projektist hetkel teada.

Los Alamose riiklik labor asutati selles New Mexico osariigis asuvas paikkonnas ja maakonnas, millel ei ole linna staatust ja mis on statistiliselt eraldiseisev territoorium. See oli peamine, kuid mitte ainus linn, kus Manhattani projekti kallal tööd tehti. Kogu riigis loodi mitu salalinna. Üks neist, nimega Site W Washingtoni osariigis, oli tegelikult hiiglaslik tehas, mis tootis pommide valmistamiseks vajalikku plutooniumi.

Käimasolevate tööde keskkonnamõjude ja radioaktiivse tolmu ohtude kohta võis toona vaid aimata. Oli ainult üks võimalus teada saada, kuidas see organismile mõjub – katsetada seda katsesigadel. Nendeks valiti koiotid. Eelistades neid teistele elanikele, lähtusid teadlased sellest, et nad söövad jäneseid, kelle toitumine koosneb kiirgusega saastunud lehtedest. Sõdurid püüdsid koiotid kinni, tõmbasid nende kilpnäärme välja ja mõõtsid jooditaset.

mürgine õun

Cambridge'is õppides otsustas füüsik Robert Oppenheimer mõrva sooritada. Ohver oli üks õpetajatest, kellele füüsik valmistas mürgise õuna. Ta pumpas puuvilju mürgiste ainetega üle ja jättis selle õpetaja asjade sekka, lootes, et vahetunnis näksib. Robert ei suutnud aga plaani lõpuni viia: enne kavandatud ohvri saabumist naasis ta ja võttis õuna. Vaatamata tumedale laigule tema eluloos määrati Robert Oppenheimer tollase ajaloo kõige kallima ja salajasema projekti - Manhattani - juhiks.

Ülimalt salajane

Kogu elu okastraadiga ümbritsetud X linnas oli nagu mikroskoobi all. Kontrollpunktid, kirjade tsensuur, telefonide pealtkuulamine – sõna otseses mõttes kontrolliti iga sammu. Inimesed elasid pappseintega majades, nii et kõik teadsid üksteise elust peensusteni. Töö projekti kallal jäi "büroode" seinte vahele, sellest väljaspool oli rangelt keelatud rääkida, veel enam perega midagi arutada. Valdav enamus elanikke ei teadnudki, mille jaoks linn X ehitati, kuni augustis 1945 kuulsid nad raadiost, et kaks Jaapani linna on praktiliselt maamunalt pühitud.

Kolmainsus

Maailma esimene katsetus tuumarelvatehnoloogia nimega Trinity Manhattani projekti raames viidi läbi Alamogordo katsepolügoonis New Mexicos. Eastman Kodak otsustas temast maailmale rääkida, tehes dokumentaalfilmi. Pärast filmi ilmumist tabas stuudiot kaebuste tulv. Filmi vaatajad ei saanud mitte ainult teada, kuidas ja kust tuumaajastu alguse sai, vaid ka mingil määral sai sellest osa. Nagu hiljem selgus, olid kastid, millesse kile oli pakitud, valmistatud Indianas kasvanud maisikestest, mille põllud olid Trinity katsete radioaktiivse sademega saastunud.

hiirepommid

Pearl Harbori rünnaku ajal viibis Pennsylvania hambaarst Little S. Adams Carlsbad Cavernsi piirkonnas. Neis nägi ta nahkhiiri, kellega kohtumine ajendas hambaarsti hullumeelsele ideele – nahkhiirtega pomme teha. Tema hea sõber oli Eleanor Roosevelt ja vaatamata projekti absurdsusele sai Adams tema kaudu ideed edendada ja rahalist tuge saada. Hiired plaaniti relvastada viitsütikuga pommidega ja visata Jaapani linnade kohale konteinerisse. Pärast seda, kui koobastest tabati tiivuliste enesetaputerroristide salk, algasid katsed. Mõned neist olid üllatavalt edukad ja hiirte osalusel hävitati mitu hoonet, kuid peagi kärbiti projekti etteaimatavama aatomipommi kasuks.