Erakond "" (edaspidi kommunistlik partei Venemaa Föderatsioon või kommunistlik partei) on loodud vabatahtlikkuse alusel Vene Föderatsiooni kodanike poolt, kes ühinesid ühiste huvide alusel, et viia ellu oma programmi ja põhikirjalisi eesmärke.

Kommunistide, RSFSR Kommunistliku Partei ja NLKP algorganisatsioonide algatusel moodustatud Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei jätkab RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) tööd. - NLKP ja CP RSFSR, olles nende ideoloogiline järglane. IN JA. Lenin dateeris kommunistliku partei, bolševismi tekkimist "poliitilise mõttevooluna ja erakonnana" 1903. aastast, s.o. RSDLP II kongressist.

110-aastase perioodi juhid, pea(e)sekretärid, partei esimehed olid: V.I.Lenin(kuni 1924. aastani), I. V. Stalin(kuni 1953. aastani), N.S. Hruštšov(1953-1964), L. I. Brežnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K.U.Tšernenko(1983-1984), M.S. Gorbatšov(1984-1991), samuti RSFSR Kommunistlikus Parteis - I. K. Polozkov(1990-1991), V.A.Kuptsov(1991) G. A. Zjuganov(alates veebruarist 1993 - alates RSFSR Kommunistliku Partei - Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei taasloomisest ja kuni tänapäevani).

Partei tegutses põranda all ja poollegaalselt aastast 1903 kuni veebruarini 1917. Juriidiliselt - märtsist 1917. kui võimuerakond RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - NLKP ja RSFSR CP tegutsesid 7. novembrist (art. St. järgi 25. oktoobrist) 1917 kuni 23. augustini 1991. teostas täidesaatvat võimu koalitsioonivalitsuse koosseisus novembrist 1917 kuni juulini 1918 (koalitsioon Vasakpoolse Sotsiaalrevolutsiooniparteiga), samuti septembrist 1998 kuni maini 1999. (Primakov-Masljukovi koalitsioonivalitsus).

President B. N. Jeltsini dekreetide alusel aastatel 1991-1992 ja pärast RSFSR Ülemnõukogu hukkamist aastal 1993. aasta kommunistliku partei tegevus Vene Föderatsioonis oli keelatud (peatatud).

1992. aasta lõpus, pärast RSFSR Konstitutsioonikohtu otsust, millega tunnistati põhiseadusega vastuolus olevaks president B. N. Jeltsini dekreetide sätted territoriaalsel põhimõttel moodustatud partei algorganisatsioonide organisatsiooniliste struktuuride laialisaatmise kohta. jätkas oma tegevust.

Veel üks katse keelustada kommunistlik partei ja arreteerida kommunistliku partei juhid ja riigiduuma kommunistlikud saadikud viidi läbi 1996. aasta märtsis pärast seda, kui riigiduuma denonsseeris Belovežskaja kokkulepped NSV Liidu lagunemise kohta.

Kommunistlik Partei – partei-asja jätkaja RSDLP- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU ja CP RSFSR registreeritud praeguse Vene Föderatsiooni võimude juures alates Venemaa Kommunistide II Erakorralisest Kongressist (13.-14.veebruar 1993) taastatud Vene Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi Kommunistliku Partei nime all.

Praegune nimi on Erakond " VENEMAA FÖDERATSIOONI KOMMUNISTLIK PARTEI».

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei - patriootide, internatsionalistide partei, rahvaste sõpruse partei, vene kaitse, vene tsivilisatsiooni partei. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, kes kaitseb kommunistlikke ideaale, kaitseb töölisklassi, talurahva, intelligentsi ja kogu töörahva huve. Kommunistlik partei rajab oma töö programmi ja harta alusel.

peal 1. jaanuaril 2016 kommunistliku partei struktuuris on toimivad 85 piirkondlikku organisatsiooni, 2350 kohalikku ja 14151 põhiharu. Pärast viimast Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kongressi on kommunistide ridadesse astunud üle 60 tuhande meie mõttekaaslase HErakonna liikmeskond on 162 173 inimest.

Üle poole Venemaa kommunistidest on töövõimelised, aktiivses eas inimesed. Erakonna sotsiaalne koosseis: 14% - töölised, 13% - töötajad, umbes 7% - töötud, 6,6% - põllumehed, 4,3% - üliõpilased, 4,2% - inseneri-tehnilised töötajad, 4% - loomingulise intelligentsi esindajad. 3% - ettevõtjad, 1,2% - ettevõtete juhid.

Kommunistliku partei liikmete keskmine vanus on 55,6 aastat.

Kui olete täisealine Vene Föderatsiooni kodanik, ei kuulu teise parteisse, jagate Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmi ja tunnustate selle hartat, ei ole ükskõikne meie kodumaa saatuse suhtes ja peate kapitalismi ebaõiglaseks struktuuriks. ühiskond, kui tahad võidelda kommunistlike ideaalide eest - võid saada kommunistiks! Rohkem selle kohta kuidas astuda kommunistliku parteisse Saate teada saada asjakohane jaotis. Kui jagate kommunistliku partei ideid, ei jää ükskõikseks selle suhtes, mis praegu Venemaal toimub ja olete valmis osutama Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile kõikvõimalikku abi, siis Võite saada kommunistliku partei toetajaks.

O juhtorgani struktuur peod, leiate teavet jaotisest Juhtorganite struktuur.

Kui soovite tutvuda Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei ametlike dokumentidega, presiidiumi koosolekute, pleenumite, kongresside jms materjalidega, leiate selle kõik rubriigist Kommunistliku Partei Keskkomitee ametlikud dokumendid.

Hankige kontaktandmed või jätke annetus parteifondi, siis leiate kõik vajaliku samanimelisest rubriigist Kontaktinfo .

Kommunistliku partei lipukiri on punane.

Kommunistliku Partei hümn – "Internationale".

Kommunistliku partei sümbol - linna, küla, teaduse ja kultuuri töötajate liidu sümbol - vasar, sirp ja raamat.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei moto on "Venemaa, tööjõud, demokraatia, sotsialism!"

"Venemaa kommunistid" otsustasid oma pleenumile eelnenud Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei kongressi näitel näidata erinevust bolševike ja menševike leeri vahel (Venemaa Kommunistliku Partei liikmete hulka kuuluvad ka Zjuganovi parteikaaslased teisele). “Kõhuliste inimestega limusiinid sõidavad Zjuganovi kongressi luksuslikusse majja iga viie minuti tagant, tagasihoidliku eelarvega majja “Cosmos” (räägime hotellist Prospekt Mira ääres) tagasihoidlikult riietatud, kõhnad peokaaslased. kõndige kiiruga lähimast metroojaamast," seisis sõnumis. Izmailovo kontserdisaali hoonet, kuhu laupäeval kogunes Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhtkond, ei saa vaevalt luksuslikuks nimetada ning limusiine ei leidnud lähimast raadiusest.

Ennast enamlasteks positsioneerides osutus “Venemaa kommunistidel” aga õigus milleski muus: kongressil kõlas “mitte sõnagi kirikumeeste vastu”. Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht ei ole järgnevat pikka aega varjanud Õigeusu traditsioonid(näiteks 2011. aastal külastas ta templit, et austada Neitsi vööd) ja tema kaasparteijuht juhtis sügisel avalike ühenduste ja usuorganisatsioonide komiteed. Izmailovo KZ sissepääsu ees ootas kommuniste telk, kus oli "kloostrist pärit soolased pirukad", nagu kiri ütles. Paar tundi pärast ürituse algust olid nad kadunud.

Mingi segane

Gennadi Zjuganov pani kongressil peetud kõne käigus kommunistidest rivaalidele juuksenõela vaid korra ja siis möödaminnes: riigiduuma valimistulemustest rääkides mainis ta teatud spoileriparteid, kes tõmbas oma hoolealuste hääli. . Nii helistas ta korduvalt peole. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei püüdis isegi kohtu kaudu sundida "Venemaa kommuniste" oma nime muutma, nõudes nime ja sümbolite liigset sarnasust. Vahekohus keeldus nõuet läbi vaatamast.

Suraikin on kindel, et "Venemaa kommunistidel" ja Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil on vähe ühist: tema partei elab omafinantseeringust, nagu bolševikud peaksid, parlamentaarsed kommunistid on aga šikid. Lisaks rikub Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei "Venemaa kommunistide" elu, "rääkides väliskolleegidele kõike" konkurentidest. Suraikin usub, et Zjuganovi heaks töötavad poliittehnoloogid on "Venemaa kommunistide" spoileripartei. Sellega seoses kutsus ta erakonnaliikmeid üles olema liitlaste valikul ettevaatlikum. "Mõned mikroskoopilised organisatsioonid, mis on võimude käest registreeritud, muutuvad Zjuganovi menševike käes samasuguseks segaseks," sõnas Suraykin piltlikult. Samas ei välistanud ta, et äärmisel juhul on võimalik koostööd teha ka Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei lihtliikmetega, kes on oma usaldust õigustanud ja ta on kindel, et selliseid on "tuhandete" järgijate hulgas. Gennadi Zjuganov.

Foto: Vladimir Astapkovitš / RIA Novosti

Laupäeval oma partei kongressil esinenud Zjuganov keskendus tuttavatele vastastele. "Ärge varjake oligarhide ja ametnike partei nägusid. ei suutnud kunagi loobuda võimupartei lisandi rollist. See täidab sama funktsiooni teisest küljest,” loetles ta. Kommunist ei tekitanud sensatsiooni, kui rääkis "oranžidest" revolutsionääridest, kes tema hinnangul "kasutavad korruptsioonivastast retoorikat, et riiki Jeltsini ja Gaidari aega tagasi tuua".

Minu vaenlase vaenlane

Konfliktsete kommunistide juhid olid liberaalide hinnangutes ühel meelel. Maxim Suraykini sõnul on "Kudrini ja Navalnõi kehastatud liberaalne parempoolne alternatiiv" ohtlikum kui praegune valitsus. Võimul olev partei – Ühtne Venemaa – on täis mõlema poole väiteid. Oktoobrirevolutsiooni sajanda aastapäeva taustal on neid eriti nördinud Krimmi endise prokuröri, riigiduuma saadiku käitumine, kes algatas filmi "Matilda" kontrollimise. "Sellist seadusetust pole kunagi varem olnud ega saanud olla," oli Venemaa kommunistide aseesimees Sergei Malinkovitš nördinud ja ristis Poklonskaja "fanaatiliseks monarhistiks". Gennadi Zjuganov oli nördinud Poklonskaja sõnadest, et Lenini võib Hitleriga ühte ritta seada. Tõsi, kui Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei nägi Poklonskaja tegevuses Ühtse Venemaa puudust, siis Venemaa kommunistid pidasid seda Romanovite Maja tegevuseks.

Mõlema partei kommunistide võrdselt äge reaktsioon on Valgete liikumise juhi Koltšaki heakskiit kodusõja ajal. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei märtsipleenumil osalejad plaksutasid kumminukk-Koltšakiga PR-kampaania jutte ning "Venemaa kommunistide" ridades läksid arusaamatuse tõttu asjad peaaegu rünnata. "Ma ei saa aru, kas olete Koltšaki poolt?" karjus üks “Venemaa kommunistide” koosolekul osalejatest ähvardavalt, katkestades partei juhtkonna kõne. Delegaatide vaheline konflikt lahenes aga kiiresti.

Puutepunkte leidus ka kahe kommunistliku partei liidri sotsiaal-majandusliku poliitika teemalistes avaldustes. Gennadi Zjuganov rääkis elatusmiinimumi vähendamisest, Maksim Suraikin - suurenenud palgavõlgadest Venemaa piirkondades. Nende sõnadest tuli läbi veel üks levinud mõte: proteste on vaja, kuid seaduslikus raamistikus.

Noortepoliitika

Proletariaadi parimate traditsioonide kohaselt tuleks protestidesse kaasata noori, ütles 71-aastane parlamendikommunistide juht. "Kommunistliku partei puudutava teabe blokaad on üks tegureid, mis surub noored "oranžide" juhtide haardesse," ütles Zjuganov, vihjates selgelt märtsis toimunud korruptsioonivastastele miitingule. Kuidas meelitada noori kommunistide poolele? Ükski kommunistlik juht ei oska sellele küsimusele selget vastust anda. Zjuganov kurdab, et koolilapsed ei tea revolutsioonijuhtidest midagi, kuid samas on ta kindel, et kui neile rääkida, kuidas see kõik juhtus, tulevad nad enne komsomoli ja siis parteisse. Gennadi Zjuganov ei varja aga umbusaldust tänapäeva noorte vastu, kellel "ei ole NSVL-i elukogemust": "Sageli kujutavad nad seda võidukat aega ähmaselt ette. Kodanlikku ja väikekodanlikku psühholoogiat iseloomustavad intriigid, karjerism ja valmisolek minna võimudega kompromissile. See nõuab tähelepanu erakonda vastuvõtmisel, personalitöös üldiselt.

Konkureerivad erakonnad peavad ilmselt võistlema noorte kaadrite pärast. “Venemaa kommunistide” plaanid pole nii ambitsioonikad, kuid sihid on seatud juba lähitulevikuks: Maksim Suraikin kutsus parteikaaslaseid üles meelitama üleilmsele noorte ja üliõpilaste festivalile võimalikult palju uusi töötajaid. omakorda teeksid propagandat oma eakaaslaste seas, kes ei olnud kommunismiideaalidest läbi imbunud. Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil on ulatuslikud uuenemisplaanid, millest annavad tunnistust isegi kaadrimuudatused: partei keskkomitee aseesimehe asemele tuli tema, kes oli pikka aega noortepoliitikat jälginud.

Valimised on lapsik äri

Nii Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liikmeid kui ka "Venemaa kommuniste" õhutasid nende juhid keskenduma eelseisvatele valimistele. Zjuganov soovitas vaadata üles kaasparteikaaslastele, kes on piirkondades juhtpositsioonid saavutanud – eelkõige Novosibirski linnapeale ja Irkutski oblasti kubernerile. Maksim Suraikin soovitas kolleegidel võimalusel kohalikel valimistel osaleda. Juba praegu on KKKR saavutanud suurt edu, on Suraikin kindel: "Partei on tugevdanud end riigi viienda poliitilise jõu positsioonil" – Ühtse Venemaa, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, liberaaldemokraatide ja paremvenelaste järel.

Mõlemad erakonnad räägivad 2018. aasta presidendikampaaniast endiselt üldiselt. Taas kord vastates küsimusele valmisoleku kohta valima minna, ütles Gennadi Zjuganov: "Ma olen suurima erakonna juht, kui ma pole valmis, siis pole siin midagi teha." Samas rõhutas ta, et kandidaat valitakse välja alles pärast konsulteerimist kõigi huvitatud osapooltega. Ainus, milles võite kindel olla, on see, et selles nimekirjas ei ole ühtegi naist. "Ma kohtlen naisi väga hästi, kuid sõja, sanktsioonide, raske süsteemse kriisi tingimustes tunneksin naistest siiski kahju, sest see ametikoht nõuab tööd seitse päeva nädalas, vähemalt 15 tundi päevas," ütles Zjuganov. selgitades keeldumist presidendiks naist nimetada. Parimatest kavatsustest hoolimata pälvis parlamendierakonna juht pärast seda kriitikat, sealhulgas naissaadikutelt.

Maxim Suraikin pakuks riigi esimesele ametikohale hea meelega naist, kinnitas ta Lenta.ru-le antud intervjuus, kuid piisava poliitilise kogemuse ja tunnustatud tasemega kandidaate tema erakonnas veel pole. Ja meeste seas pole peale Suraykini enda keegi eriti valmis presidendivalimistele minema. "Seni teisi kandidaate pole," tunnistas ta. "Ja ma olen valmis täitma kõiki erakonna tellimusi." Esialgne otsus tema kandideerimise kohta tehti pleenumil ning lõpliku otsuse ning "Venemaa kommunistid" ja kommunistlik partei teevad detsembris.

Originaal võetud selle kodanik XY-s on "seltsimees" Zjuganov ja teie erakond?

Kui loete elevandi puuri pealkirja "pühvel", ärge uskuge oma silmi.
Kozma Prutkov

Mitu korda poleemilistes oma "vasak-", "parempoolse" ja "kesk" vastastega ei väsi ma kordamast - pange tähele inimeste tegude SISU, vaadake asjade OLEMUST. Ärge peegeldage vormi nagu ahvid, tuginedes ainult välistele nähtustele. Vorm petab. Nähtus, mõistmata seda nähtust põhjustavaid põhjuslikke seoseid (olemust), on lihtsalt ebamõistlik fakt.
Nägime NSVL-i sümboolikaga punaseid lippe ja neid kandvaid punaste sallidega inimesi, kuulsime kommunistlikku retoorikat ja nagu treenitud bonobo šimpansil on reaktsioon: O! Kommunistid!
Kuigi seal on ainult kommunistide sümbolid. Aga sisuliselt – kõige puhtam ja õelam kodanlus, kommuniste matkiv.

Ma leidsin suurepärase materjali, kvalitatiivse analüüsi, täpselt sellel teemal. jagan.

TEADMINE ON JÕUD!

Miks kommunistlik partei ei ole kommunistlik partei

Vaadates internetis vaidlusi kompartei toetajate ja vastaste vahel, imestad sageli, kui kaugel on kommunistliku partei toetajad kommunismi ja kommunistliku idee olemuse mõistmisest. Lühidalt võib nende seisukohta kirjeldada ilmselt järgmiselt – "me oleme kõige hea poolt ja kõige halva vastu." Milline peaks olema kommunistlik partei ja mida ta peaks tegema, nad ei kujuta ettegi! Nad on üsna rahul, et nende partei nimes on sõna "kommunist", nende arusaamade kohaselt on see poliitilise organisatsiooni tõelise olemuse kajastamiseks täiesti piisav. Nad ei teadvusta vormi ja sisu erinevust ega taha aru saada. Kurb aga tõsi!

Ja kahjuks peituvad selle nähtuse juured Stalini-järgses NSV Liidus, mil usk kommunistlikku parteisse oli lihtsalt piiritu, mida kasutasid tegelikult ära need, kes tahtsid kapitalismi tagasi tuua. Tema, see pime usk NLKP eksimatusse, ei lubanud nõukogude kommunistidel organiseerida Nõukogude töörahva masse võitluseks areneva kontrrevolutsiooni vastu ja ometi ei püüdlenud nõukogude inimesed üldse kapitalismi poole.

Mäletan, et kurikuulus A. Jakovlev, "perestroika hall eminents", tunnistas pärast NSV Liidu ja nõukogude sotsialismi hävitamist, et sotsialismi vaenlased tegid seda partei enda võimu kasutades. Kuid isegi selline avatud vaenlase äratundmine ei pannud nõukogude parteielanikke vähimalgi määral tähele (NSV Liidus oli nõukogude inimesi nii palju, mitte vähesel määral vastutav kõige eest, mis meie riigiga 20. sajandi lõpus juhtus) ei pannud neid mõtlema, mis on erakond ja millised on selle eesmärgid ja eesmärgid ning analüüsima kõige tõsisemalt kogu NLKP tegevust ja äsja ilmunud kommunistliku partei olemus.

Rääkides Vene Föderatsiooni Kommunistlikust Parteist, tuleb seda sageli välja tuua Venemaa olemasoleva kapitalistliku süsteemi põhisammas pole mitte võimul olev partei Ühtne Venemaa, nagu paljud arvavad, vaid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei.. Mõned kamraadid on sellest väga üllatunud. Ja tegelikult on see nii tegelikult.

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on tõesti hilise NLKP pärija, kes aitas aktiivselt kaasa sotsialismi hävitamisele meie riigis ja jätkab nüüd oma poliitikat, piirates partei masside ja olulise osa parteiväliste töötajate revolutsioonilist energiat. kes on kapitalismiga ülimalt rahulolematud. Olles harjunud mitte mõtlema, mitte võtma vastutust ja täitma alandlikult kõiki parteivõimude juhiseid, osutus märkimisväärne osa endistest NLKP liikmetest, kes on nüüdseks CPRF-i ridades, tegelikult täielikult. neutraliseeritakse mis tahes tüüpi aktiivsetest ainetest poliitiline tegevus. Reaalpoliitika asemel pakuti neile illusiooni poliitikast ja asja olemusse süvenemata haarati sellest käte ja jalgadega, kuna selline tegevus oli neile täiesti ohutu ja vastas täielikult nende vilistlikule arusaamale. Lõppude lõpuks polnud enam vaja olla tõeline revolutsionäär, nagu bolševikud, endaga riskida ja ohvreid tuua - Zjuganov "tühistas" klassivõitluse ja revolutsioonid, mida veel vaja on? Aeglaselt ütlevad nad, et kui proovime valimistel õigesti hääletada, jõuame rahumeelsete parlamentaarsete vahenditega sotsialismi.

Selgitades, miks Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei ole kommunistlik partei, ei analüüsi me kõiki selle juhi G.A. paljusid avaldusi. Zjuganov, kui tsiteerida jalalappe Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmist - seda on tehtud rohkem kui üks kord ja seda pole mõtet korrata. Vaatleme probleemi sügavalt, hõlmates seda üldiselt ja tervikuna, näitame selle partei olemust, võrreldes seda tõeliselt kommunistliku parteiga. Ja las lugeja otsustab ise, kas ta nõustub meie argumentidega või mitte, kas need on valed või tõesed.

Esiteks sellest, milliste kriteeriumidega me läheneme Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile, s.t. Umbes, mis on poliitiline partei ja mis on tõeline kommunistlik partei.

Artikkel ületab mahu, mis võimaldab teil LiveJournali sisestada. Seetõttu pean täistekstile andma LINKI. Soovitan tungivalt lugeda täisteksti, kus on üksikasjalikult, metoodiliselt, punkt-punktilt välja toodud, miks täpselt alljärgnevates järeldustes (sealt võetud) välja toodud toimub.

Järeldused:

Kommunistlik partei EI OLE kommunistlik partei.

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on puhtalt kodanlik partei. See peegeldab Venemaa kesk- ja väikekodanluse huve.

Kommunistliku partei eesmärk ei ole sotsialism, vaid kapitalismi säilimine.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei meetod on petta töötavat massi ilusate sõnadega "rahvavõimust" ja "uuest sotsialismist".

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on riigis eksisteeriva kodanliku režiimi põhisammas, kuna see piirab masside revolutsioonilist energiat, suunates nende legitiimse ja õiglase protesti olemasoleva süsteemi vastu teele, kus on VÕIMATU võita kodanlus ja kapitalism!

_ ________________________

See liigub valimiste poole. On üsna ilmne, et vaadates objektiivset reaalsust selle metsiku kapitalismiga ning valitsevate oligarhide-kompradorite ja nende ustavate avalike puudlite väsimatu lobisemisega "rahva püüdlustest hoolimisest", on ühiskonnas kommunistlikud meeleolud aina kasvamas. Aastate jooksul valati palju valesid bolševike, nõukogude süsteemi, Stalini, Lenini, Marxi, NSV Liidu, sotsialismi, kommunismi ja jätkuvalt. Nad peksid ja löövad kas Leninit Marxi järgi, siis Leninit Stalini järgi, siis Stalinit Lenini ja Marxi järgi, leiutades igasuguseid muinasjutte. Selline on kodanliku propaganda vajadus riputada inimestele nuudlid kõrva, et pöörata nad kommunismist eemale. Selleks lastakse inforuumi kõikvõimalikud "hapendatud patrioodid" Kolja Starikovid, Fursovid jne, kes kannavad räiget valet ja esinevad "publitsistlike ajaloolastena", reisivad mööda riiki "loengutega", "kohtumistega lugejatega". ", tööstuslikus mastaabis Internetis videote avaldamine jne.
Aga kuni need, kes juhtusid elus olema, on veel elus elada isegi hilisnõukogude sotsialismis, kui sisuliselt olid juba selle jäänused, et äsja sündinud kodanlus ei jõudnud stalinistlikku mahajäämust lõpetada, kuid isegi kõige selle juures on, millega võrrelda.
Tänane elanikkonna valdava enamuse elatustaseme pidev halvenemine ja kogu "sotsiaalprogrammi" nihkumine töörahva niigi kasinale eelarvele SUUNDAB inimesi vaatama lähiminevikku ja võrdlema.
On selge, et selle protsessi käigus hakkasid just seal propagandas järsult hoogu koguma "tulised zyuganovlased", kes püüdsid "peavoolu" tabada ja seda sadulasse saduldada. 450 tüüri palk ja seesama kvartalipreemia kodanlikelt rahvavaenulikelt võimudelt riigiduuma soojadel istmetel ja samade tööliste arvelt, näed, "on mille nimel võidelda."
Noh, kommunistlik retoorika on lihtsalt tööriist.

Ole ettevaatlik. "Õigeusklikest kommunistidest", kes "ei suuda leida erinevusi kommunismiehitajate moraalikoodeksi ja mäejutluse vahel", propageerivad "erinevate omandivormidega majandust", on samad kommunistid nagu minu Tsiskaridze ...

Primorje kuberneri valimise eepos on tähelepanuväärne mitte ainult keskvalimiskomisjoni ja võimupartei kandidaadi Andrei Tarasenko käitumise, vaid ka tema peamise vastase Andrei Ištšenko ja kogu kommunistliku partei tegevuse poolest. Vene Föderatsiooni. Esmalt alustas Ištšenko näljastreiki, kuid katkestas selle vähem kui päev hiljem, pärast seda, kui Gennadi Zjuganov hakkas saatma Moskvas Kremlile kiireloomulisi signaale, alates palvetest kuni ähvardusteni korraldada meeleavaldus. Primorski kandidaadile meeldisid Ella Pamfilova sõnadega kuuldud “suhtluse noodid”, kuid kui valimised lõpuks üldse ära jäid, teatas Ištšenko kavatsusest pöörduda kohtusse ja see otsus vaidlustada. Ta ei varjanud isegi oma siirast veendumust, et piisab tema võidu tunnustamisest – ja võltsitud hääli võib lihtsalt ignoreerida.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei praegust seisukohta – kõiki möödunud aasta sündmusi arvesse võttes – iseloomustab kõige paremini sõna „mahlane“. Ühest küljest mängivad protestid pensionireformi vastu ja võimude vastik käitumine valimistel ainult vasakpoolsete kätesse: saab reaalselt “võimu võtta” või vähemalt oma ambitsioone deklareerida. Teisest küljest ei kiirusta sellega Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei: otsesest konfliktist nii Ühtse Venemaa kui Kremliga tulenevad võimalikud riskid jahutavad mõnevõrra parteiliikmete teadvuses valitsevat revolutsioonilist meeleolu. Tõsi, kõrvalt vaadates jääb paratamatult mulje, et partei puhkab jalad soomusauto ees maas, millele asjaolud teda tõukavad, kuid kommunistid ise on kindlad, et teevad kõike õigesti: ootavad oma võitu. õigusvaldkonnas on palju mugavam kui kakelda, kakelda ja veelkord kakelda ei garanteeritud tulemust.

Revolutsioonilise olukorra ootamine

Valitsus ise andis kommunistidele poliitilises võitluses suure psühholoogilise eelise, "ületades pensionireformiga piiri", ütleb endine Moskva linnapeakandidaat kommunistlikust parteist Vadim Kumin. "Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on võtnud järjekindla seisukoha: me ei toeta reformi ega toeta üldse liberaalse valitsuse algatusi," ütles ta Novaja Gazetale. - Minu arvates on praegu ainus väljapääs võimult koalitsioonivalitsuse loomine. Inimesed avaldavad juba umbusaldust [praeguse valitsuse] vastu protestihääletuse korraldamisega.

Samas leiab Kumin, et kommunistlikku partei ei tohi mingil juhul süüdistada tegevusetuses: just kommunistid tahtsid algatada pensionireformi referendumi, nemad viisid inimesi ka Moskvas väljakule plakatitega “Kogu võim töölised" ja "Maha kapitalistlikud ministrid" ( juulis tuli Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei lipu all välja 12 tuhat inimest, septembri alguses - 9 tuhat. — V.P.). "Kommunistlik partei edeneb, võitleb," kuulutab Moskva kommunist.

Võimud aga suruvad need “pealetungi” katsed üsna kergelt maha: lõpuks “näriti” referendumi teemat ja Moskva miitingute osas lepiti kokku, mistõttu esialgu probleeme ei oodanud. Näib, et Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei tee julgemaid tegusid, nagu toetajate massiline väljakutele tagasitõmbumine ilma võimude nõusolekuta ja lihtsalt ei lähe piirkondades avalikusse konflikti võimude kaitsjatega. (sama Ištšenko kuulutas kohe valimisskandaali alguses, et toetab Putini poliitikat, ehkki lahutas end Ühtsest Venemaast). Munakivid pole muidugi ammu "meie meetod", kuid seesama Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei võis äkilise pettusena Navalnõiga ühineda: ta pakkus oma osalemist Primorjega seotud protestidel. Kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei eraldas end taas tugevalt kõigist opositsionääri teenustest: Navalnõi "tahab siseneda paradiisi kellegi teise küüru peal", ütles Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee aseesimees Vassili Kašin. .

Kommunistid eelistavad töötada õigusvaldkonnas, sest võimudele on mugav kõik sellest kaugemale minna: nad saavad oma klubid paljastada, on kommunistliku partei endine presidendikandidaat Pavel Grudinin kindel. Seaduse territooriumil on kommunistidel olulised võidud: seesama Gennadi Zjuganov ei palunud, vaid "nõudis" Putinilt kui põhiseaduse tagajalt võltsingute käsitlemist - ja see lõpuks juhtuski. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on jätkuvalt peamine seaduslik opositsiooniühendus ja on tegelikult üksi valitseva partei vastu. Kommunistidel on ainsad, kellel on ideoloogia (mida Grudinini sõnul pole ei Liberaaldemokraatlikul parteil ega „SR-l ega isegi Navalnõil“) ja sellega on lihtne lahingusse minna, kuna „sihtasutused riik on hävinud, võimul pole ei au ega südametunnistust,” ütleb endine presidendikandidaat. On ju ka Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Partei ambitsioone saada riigi peamiseks poliitiliseks jõuks.

Aga jällegi: riigiideoloogia muutmiseks peab välja kujunema “revolutsiooniline olukord” - nagu sealsamas Armeenias, kus inimesed läksid väljakule ja valitsus vahetus, sest politsei ja sõjavägi asusid rahva poolele.

Ka Venemaa on lähedal "revolutsioonilisele olukorrale", kuna "negatiivne valik" on võimul olnud juba aastaid. Aga nagu Armeenias ikka, seda kindlasti ei juhtu.

«Kui võtta Tšetšeeniast OMON ja saata see Vladivostokis meeleavaldusi laiali ajama, siis ilmselt ei asu politsei elanike poolele. Lihtsalt alusta Kodusõda", - ütleb Grudinin. Kuid see ei tähenda, et võitlus oleks mõttetu: seadusliku võimu võtmise ülesanne pole kuhugi kadunud, kuid keegi ei öelnud, et see saab olema lihtne.

Istume hästi

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei tugevust ja motiive ei tasu ülehinnata, kuna ta on praeguses võimusüsteemis peamise opositsioonipartei rollis üsna mugav. «Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei hoiab Kremliga häid suhteid, nõustudes sellega mõnikord üsna siiralt, nagu ka välispoliitilistes küsimustes. Samas on kommunistidel suurem autonoomia kui LDPR-l ja SR-il ning partei mõistab, et Kreml selle elushoidmiseks erilisi pingutusi ei tee,” ütleb poliitikaanalüütik Grigori Golosov. "Seetõttu kasutab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei "mitmekesiseid strateegiaid", et ühelt poolt mitte tekitada Kremlis suurt ärritust, teiselt poolt aga tugevdada oma valimisbaasi. Äsja sai pensionireform sellistes strateegiates kandideerimise proovilavaks: kommunistid astuvad erakonda pensioniea tõstmisega rahulolematute edutamiseks, kuid nad ei tule järjekordselt tänavale, et Kremli elanikud tornid. ei ole väga närvis.

Uus valimispotentsiaal, mille Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on pärast pensionireformi tulemusi ja 9. septembri valimisi kujundanud, on mõttekas muutuda mitte hetkeliseks konfliktiks Kremliga, vaid läbirääkimiste elemendiks mõne sensitiivsuse üle. küsimusi parteile, soovitab politoloog Rostislav Turovski kommunistide loogikat. Kuigi partei tugevus Venemaa piirkondades pole nii palju kasvanud, et võiks rääkida selle totaalsest domineerimisest, aga sellest piisab kohalike probleemide lahendamiseks.

"Praeguses poliitilises süsteemis ehitab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei oma strateegiat, pidades silmas järgmisi riigiduuma valimisi," ütleb Turovski. - Föderaalvõimudega läbirääkimised iga positsiooni üle on vältimatud: kuigi võimalusi on rohkem, on manööverdamisruum siiski piiratud. Tegemist on positsioonimänguga: näiteks sel aastal oli Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei jaoks oluline Klitškovi kindlustamine Orjoli oblastis ning selles saavutati Kremliga ja Ühtse Venemaa toel konsensus. Kuid Primorye's pole lihtsalt vaja minna Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei katki, sest avatud konflikt võib olla tulvil tagajärgi ka teistes piirkondades. Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil pole puhtfüüsilist võimalust riigi mastaabis valitsevast parteist üle saada, seega jääb see läbirääkimisteks. "Mõnikord on kommunistliku partei jaoks valimistel hea tulemusega kaotamine isegi tulusam kui võit, sest "punased kubernerid" võivad alati sattuda tsentriga vastuollu ja see annab parteile tagasilöögi," nendib Turovski.

Ja erakond osutus sinna sattunud valija jaoks lihtsalt kontseptuaalselt ette valmistamatuks kõigi võimude vigade tagajärjel. "See on teenimatu valija: ta tuli, kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei tea, mida temaga peale hakata," ütleb poliitstrateeg Vitali Škljarov. "Partei on harjunud duuma vastu huvi tundma ega ole valmis midagi muutma – sellest on kahju." Kõik võib veel muutuda, sest varem või hiljem ootab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei juhtkonnas värskendust (erakonna praegune strateegia on Škljarovi hinnangul Gennadi Zjuganovi positsiooni otsene tagajärg) ja seejärel kommunistlik partei tugevdamine. partei oma juhi välja vahetanud kommunistidele on väga kasulik: neil võivad olla praegustest karmimad ambitsioonid.

Kõik ei sõltu aga ainult kommunistlikust parteist. "Fakt, et presidendi administratsioonil ei ole kavas parlamendi opositsiooni tugevdada, on tõsiasi. Seadusliku jõu olemasolu protestihääletuse vastuvõtmiseks peetakse nende seisukohast ohtlikuks, ”on Škljarov kindel. Seda mõistavad ka kommunistid, kellel on 1996. aastal Kremliga suhtlemisel suured kogemused, kui nad tegid esimese suure kompromissi; ja 2004. aastal, kui Kreml põhjustas peaaegu Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei lõhenemise, näidates parteiliikmetele nende koha kätte. Seega, kui praegune kommunistliku partei kätte sattunud protestipotentsiaal partei enda poolt "liita", tekitab see pettumust, kuid kindlasti mitte üllatust. See on tuttavam ja turvalisem – kuidas seda süüdistada?

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei suhtumine rahvusküsimusse

Tõeliselt kommunistliku partei jaoks on proletaarse internatsionalismi põhimõte kogu selle tegevuses esirinnas ja see väljendub isegi kogu maailma kommunistide peamises loosungis -

"Kõigi maade proletaarlased, ühinege!"

Miks on see kommunistide peamine loosung?

Jah, sest ainult proletariaadi ühendamise teel erinevad riigid ja rahvad, võite maailma kodanlusest jagu saada!

CPRF suhtub rahvusküsimusse hoopis teistmoodi. Ühelt poolt näib see deklareerivat rahvaste sõprust:

"Partei võitleb ... vennasliku Nõukogude Rahvaste Liidu taasloomise eest ..." [vt. kommunistliku partei programm] ja teisest küljest deklareerib oma Programmis samas kohas, et "Vene küsimuse lahendamise ja sotsialismi eest võitlemise ülesanded langevad sisuliselt kokku".

Need on Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei sõnad ja selle teod on veelgi vastikumad - Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei algatatud liikumine “Vene poiss” ühendab oma ridades mitte töölisi ja maatöölisi, vaid 130 inimest. kodanlik-patriootlikud, natsionalistlikud ja õigeusu struktuurid, nagu Püha Venemaa, Kasakate Sihtasutus "Isamaa Eest" ja Rahvusvaheline Slaavi Akadeemia! Need. terry monarhistid, natsionalistid ja usujuhid, kelle ülesandeks on igal võimalikul viisil kaasa aidata tänapäeva Venemaal valitseva klassi – kodanluse – õitsengule ja sellest tulenevalt ka meie riigi töötavate masside ohjeldamatule rõhumisele ja ekspluateerimisele!

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, vaidledes oma programmis Nõukogude Rahvaste vennasteliidu üle, vihkab neid rahvaid samaaegselt ägeda vihkamisega, nõudes seadusandlikke piiranguid Kesk-Aasiast pärit migrantide Venemaale sisenemisel, kes üldiselt on nende riikide esindajad. samad nõukogude rahvad, kes elasid nõukogude sotsialismis omavahel väga sõbralikult. Miks need rahvad ei meeldinud täna Vene Föderatsiooni Kommunistlikule Parteile? Asjaolu, et Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei täidab Venemaa ja Kesk-Aasia vabariikide rahvusliku kodanluse tahet, kes lihtsalt tegelevad omavahel turu, sealhulgas tööturu jagamisega, ilma milleta kasumit ja teiste inimeste tööjõu omastamist. on võimatu.

Millisele klassile on kasulik kommunistliku partei tulihingeline natsionalism? Jällegi ainult ja eranditult kodanlus!!!

Marksismi-leninismi klassikud tõestasid täiesti ümberlükkamatult, et üleminek kapitalismist sotsialismi on VÕIMATU, välja arvatud sotsialistliku revolutsiooni kaudu. Ajalugu on nende järeldust korduvalt kinnitanud.

Mis puudutab Vene Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid, siis Zjuganovi kõige kuulsam lause on ilmselt kurikuulus "... Meie riik on ammendanud revolutsioonide ja muude murrangute piiri...", mis ütleb vaid üht, et kommunistide juht Vene Föderatsiooni partei pole mitte ainult kodanliku klassi lakei, vaid ka mitte eriti tark inimene.

Revolutsioone ei saa keelata. Revolutsioon on muutus sotsiaal-majanduslikus süsteemis, kardinaalsed muutused kõigis ühiskonna valdkondades, mille käigus muutub ühiskonnas valitsev klass. Revolutsioone nõuab elu ise, tootmisjõudude areng, inimühiskond, teadus ja tehnoloogia. Revolutsioonid tekivad sõltumata konkreetsete indiviidide soovidest, see on inimühiskonna arengu objektiivsete seaduste toimimise tulemus. Ja kuna vana valitsev klass ei lahku kunagi vabatahtlikult, siis heas mõttes toovad need muutused tavaliselt kaasa revolutsioonilised ülestõusud. Sellised olid näiteks kõik kodanlikud revolutsioonid, kui feodaalühiskonna sügavustes üles kasvanud kodanlik klass feodaalklassi kukutas. Kõik sotsialistlikud revolutsioonid olid ühesugused, kui rõhutud proletaarne klass kukutas oma rõhujad, kodanliku klassi.

Kuid Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja selle juht Zjuganov ei nõustu kategooriliselt sotsiaalse arengu seadustega. Nad eitavad täielikult sotsialistlikku revolutsiooni, vihjates, et töörahvas läheb kodanlikus parlamendis poliitilise võitluse kaudu sotsialismi poole. See, et see tee on täiesti ebareaalne ja vähetõotav, neid ei häiri. Täpselt vastupidi, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on sellega väga rahul – see partei elab ju väga hästi, saades Vene kodanlikelt võimudelt tohutult raha selle väidetava tööliste huvide kaitse eest.

Kas kodanlus maksaks palju raha neile, kes seda tõesti tahavad kukutada? Mitte kunagi! See tähendab, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei tegevus sellisel kujul, nagu seda teostatakse, on kodanlusele kasulik!
Mida arvab Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei proletariaadi diktatuurist?

Kui Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei kardab revolutsioone nagu tuld, siis juba ainuüksi proletariaadi diktatuuri mainimisest, mille põhimõtetele peaks iga õige kommunistlik partei lähtuma, piisab kohe kondraškast. Vaatame programmi, kuulame Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhti Zjuganovit ja näeme, et me ei eksinud – nii nagu see on.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programmis, Zjuganovi kõnedes ja partei ametlikes dokumentides pole proletariaadi diktatuurist isegi juttu!

Kuid V. I. Lenin osutas otse, et igaüks, kes eitab proletariaadi diktatuuri, on töölisklassi vaenlane ja sotsialismi vaenlane, sest ilma proletariaadi diktatuurita on võimatu üles ehitada sotsialistlikku ühiskonda!

Klassiühiskonnas, kus materiaalses tootmises osalevad kaks peamist sotsiaalset klassi, kodanlus ja proletariaat, on võimalik ainult kas kodanluse või proletariaadi diktatuur. Ei saa olla teist riiki, millest Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei pidevalt räägib, täpsustamata selle klassiolemust ja nimetamata seda "töörahva riigiks"!

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei kutsub vene töölisi mitte minema Marxi ja Lenini teadusliku sotsialismi, vaid mingisuguse “21. sajandi sotsialismi”, “uue sotsialismi” (“uussotsialismi”) poole, milles tööjõud. ja kapital saab kuidagi rahumeelselt läbi. Kas hunt ja lammas, mees ja tema verest toituv puuk saavad rahulikult koos elada? See on täiesti välistatud! Üks neist peab alistuma teisele. Ja ajalooline praktika näitab, et alati, kui räägitakse "tööjõu ja kapitali rahumeelsest kooseksisteerimisest", siis tegelikult selgub, et see tähendab vaid tööjõu täielikku allutamist kapitalile. Täpselt nii juhtub kommunistliku parteiga.

Vaatame, millest koosneb KPRF-i "21. sajandi sotsialism" ja millised on selle põhijooned.

CPRF näeb oma põhiülesandena järgmist:

"töörahva demokraatliku võimu kehtestamine, laiaulatuslikud rahvapatriootlikud jõud, mida juhib Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei." [Cm. Kommunistliku Partei programm].

See pidu toimub:

"elustada ja arendada aktiivselt otsedemokraatiat..." [Vt. Kommunistliku Partei programm].

Mis on "demokraatia"?

See on midagi, mida ei saa kunagi olla ja millest kodanlus aina karjub, kattes oma huvi jutuga rahvast üldiselt.

Miks ei võiks olla demokraatiat?

Sest rahval pole mõtet enda üle valitseda. Domineeri alati KELLEGI teise ÜLE! Selle üle, keda tuleb sundida täitma sinu tahet. Klassiühiskonnas ei valitse alati mitte rahvas, vaid osa rahvast – klass. Klassideta ühiskonnas, s.t. täieliku kommunismi tingimustes ei pea üldse kellegi üle valitsema - inimesed saavad nii teadlikuks ja harituks, et kommunistlik ühiskond hakkab toimima omavalitsuse, kõigi kodanike kõrge eneseteadvuse alusel, kes ei vaja sundi. .

Kommunistid ütlevad avalikult, et sotsialismis valitseb proletariaat. Kelle üle ta valitsema hakkab? Kodanlusest ja kodanlikest elementidest kõrgemal nende killud, et nad ei saaks uuesti rõhujateks ja ekspluateerijateks. Sotsialismis valitseb valdav enamus rahvast tühise vähemuse üle.

Ja ainult kodanlus, kes moodustab alati teadlikult väikese osa riigi rahvast, varjab oma domineerimist enamuse üle sõnadega kogu rahva võimust. Ja see pole sugugi juhuslik, kodanlus vajab seda pettust, sest muidu enamus lihtsalt ei allu sellele! See on "rahva võimu" tõeline tähendus, millele Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei kutsub!

Mis saab lõpuks? Ja sama, mis praegu – kõik KPRF-i "uuendatud sotsialismi" all otsustab kodanlus. Ja just tema on see, kes kõne all "tõelisest demokraatiast" on taas valitsev klass! Sellest tuleneb otseselt, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei “uussotsialism” on tüüpiline kapitalism, täpselt samasugune nagu meil praegu!

Võib vastu vaielda, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei programm ütleb palju konkreetsete parendusmeetmete kohta sotsiaalne staatus töötajatele ja tõstatab isegi natsionaliseerimise küsimuse.

Jah, sellised sätted on CPRF programmis olemas.

Mida need aga tegelikkuses tähendavad tingimustes, mil kõike kontrollib kodanlus, kui riigis on lubatud sotsiaalsete tootmisvahendite eraomand?

Ja see, et igasugused sotsiaaltoetused töötavatele inimestele on ajutised, on neid raske kodanlusest välja lüüa, kuid see võtab nad väga lihtsalt ja kiiresti tagasi. Kui palju me perestroika ajal "Rootsi sotsialismist" ja "heaoluriigi" riikidest rääkisime! Ja kus nad praegu on? Ei, üldse mitte! Euroopa töörahvas elas NSV Liidu eluajal suhteliselt hästi. Sel ajal oli Euroopa kodanlusel vaja siluda sotsiaalseid vastuolusid oma ühiskonnas, et proletaarsed massid NSV Liitu vaadates sotsialismi poole ei püüdleks. Kuid pärast nõukogude sotsialismi hävitamist ei olnud Euroopa kodanlusel enam vajadust kulutada tohutuid materiaalseid ressursse oma töötajate "vääriliseks" eluks. Töötajate sotsiaalsed garantiid hakkasid Euroopas kiiresti kokku tõmbuma. Ja tänapäeval on neist alles vaid “sarved ja jalad”.

Sarnane on olukord natsionaliseerimisega, millest Zjuganov sageli räägib ja mis on enamiku kommunistliku partei fännide seas väga populaarne. Natsionaliseerimise natsionaliseerimine – ebakõla.

Mis on natsionaliseerimine?

See on tootmisvahendite üleminek eraomandist riigi omandisse. Ja siin on võtmepunktiks riik, kellest saab tootmisvahendite uus omanik, selle olemus.

Kui tegemist on sotsialistliku riigiga, s.t. proletariaadi diktatuur, siis on natsionaliseerimine kahtlemata edumeelne ja vajalik meede, mis on võimeline oluliselt parandama riigi kõigi töötavate masside sotsiaalset ja majanduslikku positsiooni.

Aga kui me räägime kodanlikust riigist, nagu näiteks meie Venemaa, siis EI MUUTU töörahva positsioon tootmisvahendite erakätest üleandmisest sellise riigi omandisse EI MUUTU VÄGA!

Jah, sest kodanlik riik (kodanluse diktatuuri riik) on omamoodi komitee kogu riigi kodanliku klassi asjade korraldamiseks, umbes nagu palgatud juhid. Tegelikult kuulusid tootmisvahendid mõlemad kodanlusele (konkreetne üksikisik või mitu isikut), nii et need jäävad eraisikutele, neid ainult veidi rohkem, kuid siiski ebaoluliselt väike osa riigi elanikkonnast. Ja nagu eraisikud (suurkapital) said kogu kasumi nendest tootmisvahenditest, nii ka nemad seda saavad, ainult et nüüd jagatakse see kasum mitte üksusteks, vaid kümneteks või sadadeks kodanliku klassi liikmeteks. on juurdepääs riigi küna .

Kodanliku riigi olemuse mõistmises peitub meie riigi korruptsiooniprobleem, millest Zjuganov palju räägib, seda kirudes ja häbimärgistades. Kuni Venemaal eksisteerib kapitalism, õitseb seal korruptsioon. Ja seda kõike samal põhjusel - meie maksudest ja maksetest Vene riigi kassasse laekuvaid riiklikke vahendeid tajub kodanluse klass (suurkodanlus) oma isiklike vahenditega!

Venemaa riigikassa on kodanliku klassi üldine riigikassa. See raha on mõeldud neile, mitte teile ja mulle, mitte tavainimestele ega töötavatele massidele.

Seetõttu vähendab Venemaa pidevalt kulutusi elanikkonna sotsiaalsetele garantiidele, kehtestab uusi trahve ja makseid, tõstab tariife, tõstab hindu, erastab kõike ja kõike jne. Meie Venemaa pealinn tahab veel rohkem paksuks saada! Ja ta lihtsalt ei saa teisiti – muidu ei suuda ta väliskapitaliga konkurentsis vastu pidada ja see ahmib ta lihtsalt üles.

Mis järeldus sellest kõigest on?

Nagu näha, siis CPRF EI VASTA ühelegi tõelise kommunistliku partei põhikriteeriumile!!!
Järeldus:

Kommunistlik partei EI OLE kommunistlik partei.

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on puhtalt kodanlik partei. See peegeldab Venemaa kesk- ja väikekodanluse huve.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei eesmärk ei ole sotsialism, vaid kapitalismi säilimine.

Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei meetod on petta töötavat massi ilusate sõnadega “rahvavõimust” ja “uuest sotsialismist”.

Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei on riigis eksisteeriva kodanliku režiimi põhisammas, kuna see piirab masside revolutsioonilist energiat, suunates nende legitiimse ja õiglase protesti olemasoleva süsteemi vastu teele, kus on VÕIMATU võita kodanlus ja kapitalism!